2008年8月1日星期五

致钟廷森公开信


4 条评论:

匿名 说...

怎麽這次不敢“告”某某了?

老股東
路人


发表于: 星期五 01, Aug 2008 10:43 am 标题: 顏清文的厚黑學功力深厚

--------------------------------------------------------------------------------

今天,各大報又出現商聯控股實權董事顏清文的“自言自語”廣告,題爲「致鍾廷森公開信」,“錢錢”聲不絕于耳。

顏清文說,鍾廷森應該通過華團籌集十億,買下整個商聯控股。這種口氣證明了他把商聯控股當成私人產業,對商聯會六親不認,忘記了商聯控股只是商聯會投資臂膀的事實。

顏清文一錯再錯,現與全體商聯會為敵,挑起商聯會會員(許多也是小股東)的怒火,最終一定會嚐到苦果。

今天8月1日隆聯邦酒店的“商聯會與華團交流會”,預料將因爲顏清文的冒犯廣告,引起激烈的囘應。顏清文再進一步受孤立,他所期待的“民族企業私有化”美夢,破碎的可能性與日俱增。

匿名 说...

老股東
路人


发表于: 星期五 01, Aug 2008 10:46 am 标题: 商聯控股教育基金的疑竇

--------------------------------------------------------------------------------

商聯控股常大特大倒數6日-商聯控股教育基金的疑竇

1999年商聯控股董事部答應捐獻出135萬(挂牌的帝沙種植)紅股,其中一半交給給獨中發展華教。9年后今天卻揭露這些股票其實被核心董事濫用,轉而設立「商聯控股教育基金」,整個過程全屬黑箱作業撲朔迷離。

騎劫屬於獨中的捐獻股票(今日估計值得幾百萬令吉)證明,商聯控股在核心董事部領航之下,不但對華社的經濟扶持毫無顯著作用,就連一個小小的教育基金也無法維持透明度!

針對「商聯控股教育基金」,小股東請教顏清文為首的核心董事:
1.)設立這個基金,原本應該獲得的獨中管理機構有受照會和咨詢嗎?

2.)此基金章程何在?管理人員為誰?全盤賬目該有吧?有沒有讓知名會計公司如PriceWaterHouse核准?

3.)此基金到底是貸學金還是獎學金,發出多少?這些年來多少學子沾益?資料可否公開?

4.)商聯控股小股東不知有此基金存在,是否溝通出問題?

5.)小股東的子女申請此基金,是否優先獲得考慮?

6.)中國五傑學院(顏清文林源德為大股東)的學生,是否也在受惠名單中?

7.)撥給中國希望工程或其他教育捐款,是否由這個基金提供?

「張明添教育基金」慘痛經驗歷歷在目,商聯控股核心董事,請給小股東一個交待!

匿名 说...

顏清文說,鍾廷森應該通過華團籌集十億,買下整個商聯控股。

我说,给丹斯里颜清文50%,5亿将整個商聯控股让给他们,便宜了吧!?

还是嫌贵?好,3.5亿?

还是嫌贵?那么,假如有人愿意付3.5亿,肯卖了吧?

商联控股董事们,请回音!

到底我傻还是有人比我更傻????

匿名 说...

這是甚問題,還要人家回應,莫名其妙!

商聯客最近偷懶,一稿兩投,經濟實惠。

商聯客一直重復一樣東西,那說是商聯控股是商聯會的投資臂膀。請問商聯客,如果是投資臂膀,商聯會當時投下了多少錢?現在還有沒有股權。

據我所知,商聯會在商聯控股已經沒有股權。投資臂膀云云,從何說起?

人家給鐘廷森一個機會,重整“民族企業”,商聯客和周大傻又好象怕了。這個任務太重,所以就胡言亂語。

商聯客的厚黑學功底,應該只學到陳老板的三成半。人家不是說要鐘廷森買下商聯控股,他只是建議鐘廷森以他的地位名聲,聯合林玉唐,發動陳老板所說的“代表7,000多個社團”,轟轟烈烈的去搞全球化時代的“民族企業”,條件是先讓22,000多名商聯控股股東選擇是否愿意繼續支持“民族企業”。

周大傻想必是被數目字給嚇壞了,還留在原地踏步。陳老板念念不忘的偉大“民族企業”,等待他去完成,為何卻步?我知道,陳老板私底下說:傻子才會去搞,這是不可能的任務。我只是要騙廣大的華社,要我自己去做,簡直是天方夜譚。

我想周大傻很傻,絕對夠資格把“民族企業”帶上另一個高峰。