2008年8月1日星期五

看陈凯希如何自圆其说(二)

-亦然-

陈凯希一直重复说,商联控股风波关系到整个华社的命运。因此,阻止商联控股董事通过退资议案,就是要避免商联控股风波变成华社的悲剧。陈凯希为什么会说这句话,只有他自己知道。

我已经说过,从数字上来说,商联控股不属于华社,而是属于一群约22000股东的商业机构。就算陈凯希成功争取足够的proxy,否决退资议案的票数,肯定不会超过51%。法律上来说,特别决议案需75%,但是,我们不要忘记,仍然有一半的股东支持退资决议案。

请问,这22000名股东,能代表华社吗?假设商联控股在1998年亚洲金融风暴后垮掉,受到最大伤害的是这群股东,而商联控股的消失,只不过说明又一华资企业倒下了。这真是华社的悲剧吗?陈凯希也许能够激起某些人的情绪,可是,整体来说,这只是他个的想法。他本身就是个悲剧。

陈凯希说他捍卫“民族企业”。众所周知,民族在英文叫nation。民族主义叫nationalism,民族主义者叫 nationalist。华裔是马来西亚民族的一份子。陈凯希要说的华族企业还是民族企业?

商联控股勉强可以说华裔民族企业,因为我们不要忘记商联控股的股东有一部分不是华族,而且我相信有相当部分的股东不是因为商联控股是民族企业而去购买商联控股股票的,他们把它当作商业机构,买股票投资的成分高。

华人社会已经成为十分商业化的社会,陈凯希这个时刻一直用“民族企业”来抹黑商联控股的一些董事,用意恶毒,最终是陈凯希自己得到报应。陈凯希要捍卫的小股东,已经不是20多年前的小股东。

事实说明,陈凯希南下北上,风尘仆仆举办交流会,可是反应只能以冷淡来形容。按陈凯希的性格来说,假如他已经拿到足够的proxy,一定会公告天下,不会到现在还默不出声。

“民族企业”只是陈凯希等一伙人的呐喊。

陈凯希假慈悲,通过周芝简的“专业”,一直劝请商联控股部分董事及时收手,以保住名誉。人家在商界驰骋数十载,难道会漠视法律的存在?

陈凯希只不过要这些人出局,好让他可以进入商联控股,进行他现在已经越来越明显的勾当。

5 条评论:

匿名 说...

真是怪极了,这么多理由,为何商联13董事阵线不敢召开股东解说会发表呢?说不定能够扭转不利局面,一鼓作气把商联和帝沙成功私有化!

还有干脆发函给所有股东,或在报章杂志登更多告告告广告,为何在此顾影自怜?真悲哀,颜清文想法正不可思议!

匿名 说...

亦然友,

你在你的“陈凯希如何自圆其说(一)”提到

“周芝简相当然耳的说小股东更愿意继续分到丰厚的股息,而不是可以套现的股票。照周氏的专业角度来看,情况可能如此。可是,商联控股小股东的意愿是怎么样的,我们不知道”。

你在你的“陈凯希如何自圆其说(二)”提到

“陈凯希假慈悲,通过周芝简的“专业”,一直劝请商联控股部分董事及时收手,以保住名誉。”

既然我的远房老表周芝简被提到,我在这里代他礼貌回应。

首先,我问过周芝简,是不是陈凯希叫他“一直劝请商联控股部分董事及时收手,以保住名誉”,他告诉我,绝无此事,全是他本人的一番好意,免得领袖们遭有心人(???)毒手。


我周大傻像周芝简一样说过好多次,我们从来没有说套现不好,我们只说:

1 既然连唯一最值钱的资产也消灭了,很清楚有打算关掉控股的意思,那么,也当然的应该连从上海哪儿赚到的钱也一起分出才对,可是却没有这样做呀!;

2 假如有兴趣私营化控股公司,索性将整件控股公司卖掉,把属于全部股东的钱(上海哪儿赚到的钱)给回股东。小股东不想有人(假如有的话)将还属于大多数股东的公司被当做跳板去别的国家赚钱。


3 以投资成本计算,年收约40%年息的投资应该消灭吗?从公司立场来看,我们讲不到有任何的理由不要这样厚息的资产。

4 所收到的股息相等于控股公司资本的16%,就算分一半给股东,则意味着控股的股东拥有一个比定期存款利息高出双倍以上的回酬投资,董事到底有没有责任为公司和股东效劳让他们继续拥有此金鸡?


5 要继续享有丰厚的回酬,股东们更不应该消灭那29.27%的蒂沙股,只有29.27%多数股权才可以影响蒂沙种植的股息决策,如每年发出盈余的30%为股息。



最大重点:

1 股东们委任董事部以不少过RM 1.20卖掉蒂沙股,我们稳拿RM 1.20, 干吗要分给我们,然后让我们冒极大的风险,当超过两亿股的股东抛售蒂沙股时,说好听的话也许可以卖到RM 0.60 或RM 0.70,说句不好听的话,跑慢的能够拿到RM 0.50也要偷笑了!!!

说给股东自由买卖权力是说不通的,说得通的话也许是董事们可以轻易的抛掉责任包袱。

2 真的没有了其他方案了吗?除非有一份独立顾问的报告(关乎整间公司的命运,重要吗),只是董事部一年来不停的自己说对股东有利,说不通的!

谁得益最大?

1 周芝简?
2 丹斯里林玉唐?
3 或者,陈凯希?

他们除了给人骂,有拿到半分利益吗?没有啊!!!给人控告就有份!!!

反过来,

丹斯里颜xx?蒂沙受薪主席?年薪多少?有公布吗?

张与杨?你们上面吵个不停,打个半死,全是牺牲者关我们屁事?我们在看戏罢了!!!

周大傻很傻,华社领袖不傻吗?傻傻傻,比我更傻!!! 几时才肯醒过来???

匿名 说...

老股东
路人


发表于: 星期五 01, Aug 2008 8:35 pm 标题: 颜清文胆小如鼠还是做贼心虚?

--------------------------------------------------------------------------------

今天各大夜报(8月2日的内容),又出现商联控股核心董事在颜清文指示下,发出的大版广告《告华社书二》。

你们觉不觉得奇怪,有这么多话要说,为何不办公开讲解大会呢?偏偏要大手笔花钱登中文报纸广告?如此喊话有效吗?

很明显的,颜清文要强迫小股东和华社接受他的单方面讯息,不准他人当面提出质疑。

这又是为什么?答案是这些单方面讯息漏洞百出、与事实一对照就是谎话连篇!

颜清文去年通过某种关系和管道,成功影响两大中文电子媒体封杀一切商联控股风波的资讯,以掩盖他的所作所为。结果今天自食其果,这种做法对扭转他的命运没有帮助,纸包不住火,真相一定会水落石出。

匿名 说...

你们的时间观念很失败!贴文没有及时更新!

匿名 说...

陳老板有很多理由,其中絕大部分的理由,是無中生有的。即使這樣,他還是臉面厚厚說了又說,報章是“社會的公器”變成了“海鷗的私器”。

論媒介的影響力,印刷媒介的影響力一般來說是比較強的。商聯客也好,老股東也好一直重復顏清文影響兩大中文電子媒體封殺商聯控股風波的訊息。

這才叫顧影自憐,好像全世界歉了你錢,騙了你的情。

照華社小兵的觀察,商聯控股只是小新聞,值得我們花時間去關心嗎?我的意思是,當作普通經濟新聞就行了。

當然,陳老板不是這么想。他“悲天憫人”,不,應該說杞人憂天,唯恐天下不亂。周大傻也傻的可以。你沒聽過“先苦後甜”這句話嗎?

反對黨要成為執政黨,也得面對種種阻力。你要說他們完全沒有目的嗎?還有,你好像漏了鐘廷森,是不是另有所指?

6月過了,7月也過了。8月開始,陳老板還在“死命趕”。生物界有“自私的基因”之說,陳老板為誰辛苦為誰忙?難得他是無私的?

老實說,這太偉大了,偉大的叫人無法相信。