- 亦然 -
这近一年来，丹斯里钟廷森从裁判变球员，林玉唐“不务正业”还公然“自己打自己”（本身是商联控股董事，又要告商联控股董事），动机爱昧，耐人寻味。而陈凯希所作的努力，团结可以团结的力量，还不惜说了许多不实的话，更是让人丈八金刚摸不着头脑。
一名署名匿名的网友，在我的第一篇“陈钟林的夺权大计”这样评论：“屁话，商联控股原本就不是颜清文、林源德等人所有，陈钟林怎么夺权？”没错，商联控股原本就不是，现在不是，未来也不可能是颜清文、林源德等人所有。
前提虽然是如此，但结论“陈钟林怎么夺权”不对。
之前已经说过，叫董事集体辞职、要钟廷森任商联控股董事主席、保住商联控股在商联帝沙的29％股权等等，很明显的是要夺权。
可是，他们三人的想法太简单，以为“彼可取而代之”，同时也暴露他们的不良动机。这不良动机，之前已经谈过，在此不赘述。
我说，他们要完成的是“不可能的任务”――也就是说，在正常的法律操作下，他们要夺权，几乎是不可能的。
我说他们有夺权大计，只不过暗示陈钟林要在“道德伦理”上遣责商联控股董事，要他们在社会的压力下集体辞职（林玉唐当然会被重委进入董事会）。林源德不寻求重新受委，陈凯希等大作文章，扭曲事实也在所不惜。
问题是，假如这批董事并没有道德伦理的负担，也就是他们认为对得起天地良心，陈钟林的“金钥匙”就无法打开他们在商联控股的权力大门。
事实上也是如此。过不了这一关，陈钟林的夺权大计无法落实。陈凯希最近又在含血喷人，说他自己受到生命的威胁。这一招“悲情”，又能够为他争取多少同情？
3 条评论:
陳鍾林的正義之師，唯一目的是挽救商聯控股和帝沙免於淪亡在顏清文一伙人手中，你們形容為“奪權”，因爲代表顏清文等的利益受到威脅，所以要靠你們來挺身捍衛。
說的對，這是“不可能任務”，你知道爲啥？因爲大約一年前顏清文和他的盟友成功控制兩個電子媒體，使到輿論報道有限度和慢了半拍，結果揭發他們不法活動的努力受到延誤，也讓他們獲得更多時間空間部署和策劃併吞陰謀。
他們不是打死不走的嗎？證券監督委會的調查有成果啦！
張福財和楊耀才現在才來辭職，並不代表他倆在過去的不尋常股票轉移不必負起責任，也不是說通過内部安排獲得的利益可以順理成章帶走。
外部力量在發揮作用了，商聯控股風波峰回路轉。
商聯控股2董事辭職
2008年8月20日
東方日報網絡新聞
（吉隆坡19日訊）商聯控股有限公司2名董事張福財和楊耀才，正式致函辭去董事職，拒絕董事會的挽留。
商聯控股董事會副主席繆進新接受《東方日報》訪問時指出，董事會已正式接到他們的辭職信，不過，他拒絕透露任何詳情。
詢及他們的辭職是否與前董事主席丹斯裡林源德的呈辭有關，繆進新說，他不願作出任何猜測。
不過，他強調，張氏和楊氏的辭職並不會影響董事會的操作，因為董事會目前依然擁有9名成員，而他們將會以股東的利益為重，繼續管理商聯控股。
至於會否增加董事會成員，繆進新說，董事會尚未就此事作出討論。
繼林源德於8月6日的股東大會上宣佈辭職後，張福財和楊耀才的呈辭導致商聯控股董事會又減少2人。商聯控股董事會現有的的董事為董事會副主席繆進新、執行董事拿督陳法盛、李錦新、張國梁、丹斯裡林玉唐、拿督陳活權、拿督吳佐任、賴帥清和葉健超。
另一方面，商聯控股捍衛股東權益委員會發起人陳凱希則表示，看不出上述2名股東辭職的理由，惟他相信，「事出必有因」。
他受訪時說，「在商業世界，什麼事情都有可能發生，至於他們是出於什麼原因，現在還是言之過早。不過，事出必有因，他們也不可能放棄保護自己的利益，我並不感到驚訝。」
商聯客，不好意思，漏了你這條評論。不過，我不會指責人家做手腳，只怪自己學藝不精。
陳鐘林是正義之師，說的好聽。現在是什么時代了，找三個商人兼華社領袖的“正義之師”，好不要臉！
陳老板要當“正義之師”，連大話、謊話、空話等都說盡了，連“老朋友”、老同事的顏清文和林源德的臉皮都給拉下來了。鐘廷森和林玉唐兩個丹斯里我不敢說，但陳老板在這事件上不仁不義是不容置疑的。如此，何來正義之名？
陳老板的食客，一直指顏清文等人涉及非法活動，要把商聯控股和商聯帝沙占為己有。可是，陳老板以及他的食客不是法官，他怎么可以“判”他們有罪。
世界真奇怪。要是兩個中文電子媒體有這么大的威力，陳老板的“正義之師”早就敗得一塌糊涂，那里還能繼續臉不紅心不跳的講大話、謊話。
據《光明日報》報道，許慶琦和陳老板兩人“一笑泯恩仇”，敵人變盟友，抱在一塊了！馬來西亞華社有這兩個活寶，是幸還是不幸？
发表评论