2008年8月7日星期四

苦闷的小股东


4 条评论:

匿名 说...

常大都過了,現在才搬出這種悲情文章?還有,常大發言時刻,張木欣爲何不站出來念稿呢?

有在場的,都覺得顏清文臉皮特別厚,子彈都打不進!林源德好一點,不會説話沒人怪他,肯定自己無法得到75%支持快點下臺,跑得正及時!

對了,獨立在綫和當今大馬,怎麽對商聯風波半個字也沒說,這樣很不好,顏清文會說他被報紙“誤解”的!哈!

匿名 说...

有人說改變尚未完成,股東(小〕仍需努力。張木欽不被你代表,你就現出這樣的嘴臉。

你們還有什么理性可言?

還有,人家現在有病在身,請你多多體諒。

陳老板的臉破連鐳射槍也打不進,功力更高。在股東大會會場,還特意選個靠麥克風的位子,老板娘陳秀英在后座指揮海鷗職員。前面講話,后面有啦啦隊支持。很好的設計。

陳老板糾眾鬧場,不改當年本色。我懷疑,他不是像在越南打戰美國大兵,三十多年后,午夜夢回,感覺自己還身邊戰場,以為那場戰爭還沒結束呢!

像何華芳這樣受人尊敬的資深記者都可以把林源德不尋求重新受委說成是因為不滿8萬令吉董事費被否決。他早已經在8月1日致函董事,而且也準備好了文告發給記者。

她曾在商聯控股里頭做過事,現在好象把碼頭移到陳老板那里。換了主人,典當了新聞道德,淪亂到此,怎不叫人扼腕!

我希望她讀到這小評論。

匿名 说...

哎喲講新聞道德?

當今大馬和獨立在綫受顏清文擺佈,掩蓋商聯醜聞的就很有新聞道德儸!

匿名 说...

哎喲喲,我的老天!人家講的有限的“新聞道德”,是種專業道德,你已經講了很無限上綱的“泛道德”,一網打盡。相較之下,小巫見大巫,華社小兵甘拜下風。

哈!哈!商聯控股有丑聞,陳老板很久以前就講了,可是,鳥人的鳥不出來,真叫人失望。風波還是風波。

人家不報道所謂的商聯控股風波,至少說明電子媒體的定位,與印刷媒體不一樣。

有一些基本常識的人都知道,假如商聯客不知道,我只能說:朽木不可雕也!連這些淺顯的問題都搞不明白。