最新评论
博客归档
-
▼
2008
(129)
-
▼
八月
(55)
- 商联帝沙股东大会
- 沙曾拨地给商联会
- 商联蒂沙资本削减 证监会未介入调查
- 商联控股风波球在陈凯希脚下？
- 商联控股捍卫会明回应
- 替 Amsteel 小股东们争取权益
- 许庆琦专程回国赴会
- 叫商联控股太沉重
- 陈凯希：静观其变
- 缪进新任商联控股董事主席
- 张福财杨耀才辞董事
- 陈钟林的夺权大计（五）―― 不可能的任务
- 陈凯希促董事公开回答
- 人财两空隐忧 陈凯希战到底
- 陈钟林的夺权大计（四）
- 陈钟林的夺权大计 （三）
- 捍卫会取得14成果
- 速设独立审计委会
- 号召设独立审委会
- 要求董事部开特大
- 缪进新料接掌控股
- 华社三头马车 痛心动辄闹翻
- 陈钟林的夺权大计 （二）
- 陈钟林的夺权大计 （一）
- 陈凯希吁董事集体辞职
- 陈凯希的废话
- 苦闷的小股东
- 林源德卸董事主席职
- 联合设委会开特大 建议重组董事部
- 颜清文：“要打架，出去打”
- 钟廷森：入董事部需考虑
- 4名董事落选
- 林源德：侮辱董事
- 董事费议案遭否决
- 商联控股股东大会掀骂战
- 等待高庭谕令 商联控股特大展延
- 吁请商联控股董事主席林源德 成立独立审计委员会调查疑问
- 商联控股和解方案出炉 ？！
- 回归历史正本清源 承认商联会对两间公司的主导权
- 一群商联控股小股东的心声
- 陈凯希要当“道德法官”
- 商联控股的疑问
- —— 再和陈凯希先生谈“民族事业”
- 请以实际行动说服我
- 商联控股风波或和解
- 大鱼吃小鱼伤害华社
- 钟廷森讥讽：如成立新党
- 陈凯希“骑劫”小股东
- 商联控股告华社书（二）
- 陈凯希申请禁令
- 民族事业是骗人的
- 华资集团儿戏做法
- 探讨商联控股风波真相晚宴
- 看陈凯希如何自圆其说（二）
- 致钟廷森公开信
-
▼
八月
(55)
6 条评论:
商联控股风波征求答案！
--------------------------------------------------------------------------------
为何《当今大马中文版》和《独立新闻在线》，从来没有报导有关闹得沸腾的课题呢？
老股東
路人
发表于: 星期二 12, Aug 2008 7:28 pm 标题: 新特大緣木求魚
--------------------------------------------------------------------------------
要商聯控股董事部自行召開新特大，無疑是緣木求魚，顏清文這位實權董事顧問不會答應的。他的理由老股東幫他想好了：
舊的特大（8月6日）尚受法庭臨時禁令影響，在10月13日開庭聆審，此時不宜召開新特大。
不過，根據公司法令，如果有至少10%的股東提出要求，董事部必須在兩個月内這麽做，不然小股東可自行召開。
還有，8月28日的商聯帝沙股東大會，預料還有一番較量盛況。
再度徵求媒體答案！
--------------------------------------------------------------------------------
爲何兩大中文電子媒體巨擘《獨立在綫》和《當今大馬》從來不報道商聯控股風波新聞呢？
請華米、反壟斷人士、雪華青、職業或業餘評論人等等，報料一下，非常謝謝！
楼上的笨蛋！
你 Diam-diam 啦，人家不要报道是人家的事！人家的权利，你来插什么花啊？！
要吵要闹！你去人家那里啦！直接问他们为什么不报道，而不是来这里放屁！
商聯客搞悲情，長城都快被哭倒了。陳老板，救救我們的商聯客！
問了再問不恥下問！
--------------------------------------------------------------------------------
爲何兩大中文電子媒體巨擘《獨立在綫》和《當今大馬》從來不報道商聯控股風波新聞呢？
有人說只要致函到該兩個媒體一問就知。問題是，他們既然從來不報道商聯控股風波，去問一件對他們而言“不存在”的東西，去函肯定面對投籃的命運！
有人說星洲等報紙一面倒報導傾向陳凱希的新聞，也更怪了，顏清文的聲音（無論個人或通過商聯控股的文告或廣告）也是等同篇幅的出現。除非顏氏等人保持緘默，不然沒有對他不公平呀！
或有人會說，商聯控股風波只是矛頭指向顏清文的炒作新聞，問題也產生，號稱反壟斷的清流東方日報和光華日報，甚至把該課題上過頭條呢？
百思不得其解，可能不夠誠懇要求，所以再度呼籲
華米、反壟斷人士、雪華青、職業或業餘評論人，兩大電子媒體的新聞從業員等等，來來評評理，或報料一下，非常謝謝！
发表评论