最新评论
博客归档
-
▼
2008
(129)
-
▼
七月
(32)
- 看陈凯希如何自圆其说（一）
- 商联控股告华社书
- 钟廷森邀华团商商联控股风波
- 商联控股不属商联会
- 捍委会8月5日举办交流会
- 陈凯希：大会若通过，申请庭令阻削资提案
- 商联会促股东投票否决
- 陈凯希“骑劫”数字，对其上下其手（续五）
- 特大由股东自行决定
- 13董事放弃投票权
- 商联顾问及12董事放弃投票
- 陈凯希：小股东勿出售股份
- 告别民族事业的祭文
- 陈凯希“骑劫”数字，对其上下其手（续四）
- 饮水思源，陈凯希再次“骑劫”刘南辉
- 周芝简：商联董事误导股东
- 陈凯希“骑劫”数字，对其上下其手（续三）
- 商联会近期召开汇报会
- 陈凯希吁反对资本减退议案
- 陈凯希“骑劫”了数据，对其上下其手（续二）
- 商联风云出头鸟
- 陈凯希“骑劫”数字，对其上下其手
- 陈凯希致歉
- 陈凯希召集“交流会”
- 陈凯希“骑劫”民族企业
- 和陈凯希先生聊商联控股风波
- 陈凯希“骑劫”自己的身影
- 陈凯希，请放了你“骑劫”的鸟
- 陈凯希要举报颜清文
- 陈凯希：速撤销土地禁口令
- 听说陈凯希骑劫了一只鸟
- 陈凯希在等待奇迹
-
▼
七月
(32)
10 条评论:
老股東
路人
发表于: 星期六 26, Jul 2008 4:13 pm 标题: 重要評論：聲東擊西妙計顏清文等併吞商聯帝沙！
--------------------------------------------------------------------------------
聲東擊西妙計顏清文等併吞商聯帝沙！
（必須讓更多小股東知道的内幕）
新的證據徹底揭露，顏清文等同夥人，控制市值約10億的商聯帝沙只差一步！而宣佈在商聯特大中放棄投票權，也是一出僞裝的好戲！大家都被耍弄和欺騙了！
這也同時証實，特大中的回資削資特別決議，只是一場煙幕障眼法，她最終結果通過或被否決（其實那些人真正也期望否決），都難以改變帝沙淪陷的事實。
也正是7月25日（13名商聯控股董事宣佈放棄特大投票權）同一天，帝沙董事部正式發給股票交易所的最新公報，内容揭發該董事部（顏清文為實權顧問）尋求帝沙股東大會（即將舉行）核准，囘購帝沙股票最多10巴仙。
可別小看這十巴仙，這個數目決定帝沙的最終命運。
讓我們來點算顏清文等人擁有的帝沙股項：
13名董事盟友控制商聯控股持有 29.27%
楊耀才和張福財個人和公司持有 28%（實際可能高達30%以上）
最新建議帝沙董事部囘購自家股票（公家資金） 10%
總計 67.27%
顏清文等人只要在公開市場吸購區區幾巴仙帝沙，便能共同持有超過70%的股權。根據上市法令，他們必須向剩餘股東強制性收購，過後通過私有化步驟，整間帝沙將會屬於他們十幾個人的永久產業！
堂堂一個靠華社千辛萬苦籌資一億的華族企業，便是如此落在私人的手中！顏清文等人，對得起創辦商聯控股的先輩、以及對民族企業期望甚高的華社嗎？
至於商聯控股，市值（不算29.27%帝沙股）只有區區幾千萬，對顏清文等人來説，跟十億天價的帝沙相比，唯一價值在於她的帝沙股權，所以只要名分存在，其他的不管了！
商聯控股小股東難道眼巴巴看著帝沙易手、商聯控股奄奄一息？帝沙董事部囘購自家股票成功，這一天便會到來！
剩下的一條路退無可退，即在今年度第26屆常年股東大會中，一定要否決顏清文和他的盟友董事職位！奪回商聯控股董事局的控制權，才能為挽救兩間控股公司點燃希望！
必須否決的決議案，隨著事態演變，已經從2和7，擴大到3、6、9和第10也必須一併投反對票！
請大家告訴大家！不要等到兩間控股公司人為覆滅！不要成爲民族的罪人！不要讓私人大鰐成功吞噬民族企業！
股票交易所公報證據原文：
General Announcement
Reference No UP-080725-52383
Company Name : UNICO-DESA PLANTATIONS BERHAD
Stock Name : UNICO
Date Announced : 25/07/2008
Type : Announcement
Subject : PROPOSED RENEWAL OF AUTHORITY TO BUY BACK THE COMPANY’S OWN SHARES
("the Proposed Share Buy-Back Renewal")
Contents : The Board of Directors of Unico-Desa Plantations Berhad wishes to announce that the Company intends to seek the approval of its shareholders for the proposed renewal of authority to buy-back the Company’s own shares up to a maximum of 10% of the issued and paid up ordinary shares of Unico-Desa at the forthcoming Annual General Meeting of the Company.
The Share Buy-Back Statement containing details of the Proposed Share Buy-Back Renewal will be despatched to the Shareholders of Unico-Desa together with the Company's Year 2008 Annual Report.
This Announcement is dated 25th July 2008.
颜清文：为公平不投票！
哈哈哈哈，怕死怕坐牢怕丢脸，才不敢投票！
越来越近6/8/2008商联控股股东大会的日子，我的心越来越沉重，每天都在想：到底股东们，13%以外的大股东和千千万万的小股东，看不看到真正的问题在哪里。
或者，只看到所谓可以套现，高兴得不得了？
问题在哪里？
从去年928开始，
从周芝简说去年“双资议案”不合法被通过，形成他竟然能够在记者会没有说过一句话也可以破天荒被商联控股董事部控告诽谤罪，
陈凯希先生从第一天就没有停过被人恶意的人身攻击，
马来西亚中华工商联合会会长丹斯里锺庭森，
和
华总会长丹斯里林玉唐也受到人身攻击，
最后（？）连没有发言的丹斯里宋兆雄也受到恶意中伤。
大家有没有问过,到底发生了什么事？ 华社生病了？
让我们总结一下，看看几位在这次事件中扮演重要角色的人物，假如这一次[双资议案]真的被通过，有没有受益，有的话，谁受益最多？
周芝简会计师 - 受害者最重的吧？在最忙的
报税季节里还要为了四千五百
万诽谤案深入研究商联控股个
案，希望从中可以帮到他洗脱
罪名。最后也证明他说去年928
股东大会不合法通过“双资议
案”是对的，可惜的是商联控
股董事部还是不愿意放他走。
陈凯希先生 - 整个过程中受最强烈的人身攻
击。抛开个人恩怨（？）斗气等
无关商联控股的事，有谁可以说
出他在这次事件收（受）到什么
益处？通过“双资议案”的话，
他会回到商联控股做董事吗？有
董事费拿吗？他会在任何公司股
权增加吗？ 没有！
丹斯里锺庭森 - 也许他才是受伤最重者，因
为周芝简只是一个小人物，而
丹斯里却是华社第一把交椅人
物呀！竟然被人骂为阿斗。
丹斯里林玉唐 - 丹斯里林玉唐也一样逃不过
被人骂的命运，身为华总的领
导人，它可以抽身而出，而
且，即使通过“双资议案”他
会得到什么益处？没有。被人
攻击就有。大家又想过他为
什么要插一手？ 还不是认为核
心董事做得太过分。
丹斯里颜清文 – 多次取代主席丹斯里林源德
的位子的商联控股发言人， 除
了周芝简，上述的几位华社领
导人都被他骂过。如果 “双资
议案”通过，他能够保持商联
控股的顾问职和稳坐蒂沙种植
的受薪顾问及主席职。
拿督陳法盛 – 核心董事赢了，执行董事位子
留住。
丹斯里林源德 -核心董事赢了，董事主席位子
留住。
張福財先生 - 如果“双资议案”通过，在这
场战争中，他是最大胜利者。 可
以说，其他所有的人都是牺牲
者！ 包括华社！
“双资议案”是一項陰謀，商聯董事根本就沒有想過會過關，只是要轉移視綫模糊焦點而已。
從他們輕易放棄投票權，發覺到背後有震撼動機：帝沙私有化除牌才是終極目標！
13個商聯控股董事，因爲利益而結盟，不惜對抗小股東、商聯會和關心風波的華社！我們要對此警惕！
特大對“双资议案”投反對票是肯定的，但這個無法改變現況。
要全面改革成功挽救商聯和帝沙，也必須對常大中的第2、3、6、7、9和10 採取否決（反對）立場！
老股东
路人
发表于: 星期日 27, Jul 2008 2:30 pm 标题: 商联会全体会员团结一致！
--------------------------------------------------------------------------------
看今天（27日）各大报章全版的商联会“致股东书的反驳和澄清”广告，全文一字一泪作出沉痛控诉，大家总算了解全部真相。
可是颜清文等13人董事铁石心肠，不会对此做出反应的，他们虽然放弃特大投票权（怕犯法），但绝对不会放弃野心要完全控制价值十亿的帝沙！
商联会全体会员，如果你们是商联控股股东，现在是行动的时候了！
8月6日特大對“双资议案”投反對票是肯定的，但這個無法改變商联控股当权派的立场。虽然不是夺权，你们必须要求商联控股即刻改组，也是说，投他们不信任一票。
也對常大中的第2、3、6、7、9和10 採取否決（反對）立場！要求全面改革兼挽救商聯和帝沙！
商聯客，你的邏輯到現在還沒有進步，真是太令人失望了。
你說“雙資議案”通過后，在商聯控股“戰場”最大勝利者是張福材，其他所有人都犧牲者，包括華社。
奇怪了，這是場戰爭嗎？你所謂的“其他所有人”是誰？以你這樣的推論方法，怪不得許多問題都被你們弄得顛三倒四。
我說呀，顏清文等人無論有所行動或者沒行動，你們都可以大做文章，白的說成黑的，黑的說成白的；有的說成沒有，沒有的說成有。
我想，陳凱希現在已經與張曉卿抱在一起（如通過《星洲日報》及其旗下的報紙里有“利益沖突”的高級職員及新聞從業員過往甚密）。華文報章是民族事業，當初陳凱希是反對的，現在，他接受了民族事業被“典當”的“事實”。
相反的，針對相對來說不算民族事業的商聯控股，陳凱希卻是大義凜然，咬着不是張曉卿朋友的顏清文不放。
陳凱希哪有什么原則？
還有，陳凱希也不尊重民主。小股東可以決定接受不接受雙資計劃，“大股東”陳凱希既然要為小股東的權益擔心，這真是貓哭耗子－－假慈悲。
小股東務必謹慎！
这个部落格贴文效率真落伍！真是枉费我们小股东的血汗钱！
新聞報導 ─ 馬來西亞中華工商聯合會 「商聯控股有限公司告股東書」的反駁和澄清
2008.07.27
商聯控股董事部不久前發了一份「告股東書」給所有股東。其中多項提及與商聯會的關係及當年沙巴州政府撥地的事宜，以及商聯會目前可能採取的行動，其中多有不正確之處，似是而非，有欠公允。有鑒於此，馬來西亞中華工商聯合會（商聯會）謹此發表這篇文告，以正視聽。
1．商聯控股是怎樣來的？
商聯控股告股東書僅是輕描淡寫說，當年華社因面對新經濟政策壓力，為求突破困境紛紛設立控股公司，商聯控股僅是應運而生的控股公司之一，還暗喻聚集華人資本無法達到經濟自救的目的！
事實上，商聯控股是商聯會嘔心瀝血的結晶，當年是將爭取到的土地交由其全權控制的投資臂膀-商聯控股屬下子公司商聯蒂沙去進行發展。商聯控股並在商聯會歷屆領導人秉著大公無私的精神下，監督及苦心經營，業務得以穩健發展，否則商聯控制也不會生存到今天依然是一家引人注目的華資公司。
商聯會常務委員會於1981年5月21日正式註冊「商聯控股有限公司」，註冊資本一億股，每股一令吉，發行及繳足資本兩令吉，發起董事黃文彬（會長）與劉南輝（署理會長）代表商聯會各持一股。同年5月24日商聯會常務委員會會議報告，公司註冊印花稅及費用2萬8千元乃會長黃文彬代商聯會墊付。
1981年6月28日，商聯會第35屆常年代表大會還鄭重追認核准成立商聯控股，並授全權予常務委員會處理有關事宜。
1984年7月28日，商聯會與商聯控股聯合成立的全國公開招股委員會展開招股運動，以發售49,404,998普通股，每股售價1令吉。商聯會和商聯控股全國招股委員會當時也在各華文報章鄭重刊登一篇題為「力爭上游，開創機運」的聯合宣言。這是商聯會和商聯控股的聯合宣言。宣言列出創立商聯控股的緣起和商聯控股承諾承擔的6大重點任務，並由各有關負責人在全馬各地發表演說闡釋創辦和發展民族大企業的歷史背景及其重要性。目前商聯控股顧問及商聯蒂沙董事主席丹斯裡顏清文就是當年商聯會的義務總秘書及招股運動的主要負責人，還有多名目前商聯控股及商聯蒂沙的董事和大股東，包括張福財和楊耀才也是當年招股委員會的成員。在全馬各屬會及華社的積極響應下，歷時一個半月的招股運動取得了圓滿成績，申請股份成功者共有25,184份，絕大部分都是小股東。
2.商聯會、商聯控股、商聯帝沙種植，三者是怎麼樣的關係？
商聯控股告股東書說：「商聯控股是商聯會籌辦的、「催生的」，商聯會在商聯控股沒有股份，所以主權並不屬於商聯會。商聯控股是一家以華資為主的控股公司，依公司法令註冊成立的。商聯帝沙是商聯控股的聯號公司。商聯控股在商聯帝沙擁有約29%股權。」
這也是不正確的，把三者密切的歷史關係淡化到幾乎隨時可以切斷，也沒有交代為何目前商聯控股擁有商聯蒂沙股份僅剩下約29%。
商聯控股是商聯會一手創辦的。商聯帝沙是商聯會爭取到沙巴政府撥地後，授權商聯控股與沙巴州政府代理機構KPD進行種植聯營計劃而設立的子公司。商聯會擁有的商聯控股持有51%股權，KPD持有49%股權。
開始時，商聯控股的董事部成員及代表商聯控股出任商聯蒂沙的董事全是商聯會委派出任的，1984年商聯控股公開招股後，董事部的成員依然是商聯會推薦出任，因為股東們的信任和支持，多年來亦復如此。在商聯會大公無私的主導和護航下，商聯控股和商聯蒂沙走過了發展的歲月，這種關係遠遠超越了純以股權作為衡量的關係。由此可見，當年商聯會與商聯控股本是一家親，而今商聯控股一些領導人卻以股權來劃清關係，猶如孩子長大後不認父母，令人心寒！
1987年，KPD 將49%股權出售給商聯控股，此後商聯控股擁有商聯蒂沙100%股權。為何商聯控股目前只擁有29%商聯蒂沙的股權？由於2000年3月商聯蒂沙上市，商聯控股在商聯蒂沙的股權減至42.68％。其實擁有42.68%的股權，商聯控股還是牢牢控制商聯蒂沙這家上市公司。然而商聯控股目前只剩下28.99% 商聯蒂沙的股權，致使商聯蒂沙變成為商聯控股的聯號公司，而喪失了商聯蒂沙的控制權，這點商聯控股管理層應該作出令人信服的交代。與此同時，商聯控股及商聯蒂沙一些董事的擁股大量增加，是否符合一切法定程序和條例，也應加以說明。
3.商聯控股風波是怎麼一回事?
陳凱希先生是商聯會的中央理事及商務組主任。他出任商聯控股董事前後 17 年，直至2007年9月28 日在商聯控股股東大會上與董事部主要領導人發生爭執，結果尋求蟬聯董事落選。甫後雙方展開文告戰，爭執不下，也不幸演變到一些商聯控股領導人入稟法庭起訴陳凱希先生譭謗的地步。商聯會總會長丹斯裡鍾廷森於是出面調解，希望以和為貴，平息風波，也提出為小股東爭取更佳利益的方案，可惜無法取得商聯控股和商聯蒂沙一些大股東的積極配合。
另一方面，更不幸的是商聯控股一些高層人士的公開言論，不但歪曲了史實，並嚴重傷害到商聯會的尊嚴和公信力，引起了華社廣泛的關注。商聯會各屬會同人深表不滿，認為商聯會應挺身而出，釐清真相，還我公道。職是之故，商聯會中央理事會於今年5月10日會議議決通過法律途徑加以追究，這項決定也已得到商聯會6月28日第62屆常年會員代表大會的核准。
4．商聯帝沙在沙巴州的17,000 依格土地是怎樣來的？
商聯控股告股東書說：「1981年商聯會會長丹斯裡黃文彬向沙巴州政府申請種植地， 到了1982年年底，州政府同意拔17,000依格地供KPD（沙巴州一家合作社）和商聯會催生的商聯控股聯營，到了1983年，州政府直接把17,000依格土地批給商聯帝沙，KPD在商聯帝沙占股份49%，商聯控股占51%。1984年，商聯控股向合眾銀行借100萬令吉繳交土地費後，那片17,000依格的土地，正式成為商聯帝沙名下的產業。」
事實的情況是，1981年7月17日，商聯會與沙巴鄉村發展局（KPD）簽署了一項歷史性的聯營園丘計劃備忘錄, 雙方同意聯營發展由沙巴州政府將撥出之兩萬畝左右的土地，奠定了撥地的基礎。
1982年12月14日，沙巴首席部長公署正式發出撥地函件，清楚列明17,000依格地是供KPD和商聯會聯營 （根本沒有提到商聯控股）。
1983年4月22日，商聯會會長黃文彬正式通函KPD, 告知本會已指定其投資臂膀-商聯控股有限公司代表本會處理一切有關與KPD進行聯營計劃事宜，並表明該公司已獲得本會授全權進行備忘錄所述的聯營投資計劃事宜。沙巴州政府是在商聯會書面指定商聯控股是其投資臂膀後，才同意把土地註冊在商聯控股與KPD聯合成立的商聯蒂沙名下，這一切有函件及合約證明。丹斯裡顏清文當年代表商聯控股簽署聯營合約，這一切安排他最清楚，因此一筆帶過說沙巴州政府直接把土地撥給商聯蒂沙，乃不符事實的說法。
商聯控股告股東書指 「1984年商聯控股向合眾銀行借100萬令吉繳交土地費後，那片17,000依格的土地，正式成為商聯帝沙名下的產業」 ，但它又為何不坦白告訴大家，當年100萬的貸款其實是在商聯會領導人的聯合擔保下取得的！再說， 也因為這塊土地是撥給屬於非營利機構的商聯會，沙巴州政府才同意僅徵收每畝50令吉的優惠地價。
商聯控股告股東書也說：「這塊土地從一開始就是商聯帝沙種植公司名下的產業，因此不屬於商聯會。」這是扭曲事實的說法，因為商聯帝沙是受商聯會信託而持有這塊土地。
5．商聯會要爭回商聯蒂沙在沙巴的17,000 依格土地？
商聯控股告股東書說：「商聯會說要通過法律途徑爭回商聯蒂沙在沙巴州的17,000依格土地。」
事實上商聯會是要秉公處理，通過法律途徑，向商聯控股當前一些領導人追究他們言行偏差，乖離事實，有負重托，為商聯會討回公道與應有的權益。
6.商聯控股對商聯會的資助
商聯控股的成立，可說是商聯會自1947年成立以來，不斷謀求更有效服務廣大華社的努力的一個新里程碑。商聯控股招股成功及開始營業後多年，其董事部成員皆為商聯會與各屬會在任的主要負責人。商聯控股是在商聯會的孕育下誕生的企業，商聯控股及其子公司在90年代至2000年代初給予本會會務發展一些資助和捐獻，是應當的做法。商聯控股董事部告訴股東們說，「當年回饋商聯會的款額合計已超出一千萬零吉」，是不符事實的。除了商聯蒂沙上市時資助商聯會建會所基金二百萬零吉外，其餘約二百餘萬零吉，乃分期資助商聯會付租金及一些特定活動項目的累積捐獻與贊助總額。
1999年商聯蒂沙尋求上市，商聯控股董事部決定發紅股給董事，結果引起諸多股東的不滿，因此董事們決定將所得紅股回饋華社。 同時也有人發動號召小股東反對商聯蒂沙上市，而主張爭取商聯控股上市，引起一陣風波，當時擔任商聯會會長的丹斯裡林源德於是請求商聯會出面，協助平息風波。 因此，商聯控股董事各別捐出商聯蒂沙總計673,000紅股給商聯會作為建會所基金，這不是商聯控股公司本身的捐獻，絕非是商聯控股給予商聯會的回饋。
商聯控股告股東書說：「商聯會要求商聯控股再給予商聯會約1,000萬令吉的回饋，將影響股東們的利益。」
事實上，商聯會從未正式表明要求商聯控股公司本身付出任何數額的回饋。雙方領導在探討和解方案並未達致任何協議，如今商聯控股董事部卻單方面向股東們告白，對商聯會極不公道。商聯控股領導人顯然是要把商聯會擺在與商聯控股們對立的位置上，轉移視線，陷商聯會於不義之地步。
商聯會特此鄭重聲明，本會將在維護華社和小股東利益的大前提下，通過法律途徑向商聯控股當前一些領導人追究他們的言行偏差，為商聯會以及眾多的小股東們討回公道及應有的利益。
7．「資本回退計劃」對商聯控股的股東有利？
商聯控股董事部提出的「資本回退計劃」是把商聯控股在掛牌公司商聯帝沙擁有的29%股權全部按比率分回給商聯控股的股東。
分配的比率是：擁有商聯控股股票1,000股，可以用其中900股換取到2,560股商聯帝沙的股票。
商聯控股引發的風波，從去年9月開始，演變至今已將近一年。風波開始之初，商聯會總會長丹斯裡鍾廷森親自從中進行調停，從去年9月到今年3月，前後進行不下10次的談商。去年10月20日，商聯會還提呈一份4點獻議，並獲得爭執雙造（商聯控股領導層與陳凱希先生）的認可。這4點獻議是：
（一）建議由商聯控股有限公司董事主席丹斯裡林源德召開董事會議，議決把商聯控股在商聯蒂沙所持有的約29%的股份，並尋求張福財先生和楊耀才博士將他們所持有的商聯蒂沙股份，一起集中出售，以期獲得更高的價格。
（二）聘請和授權商業銀行或專業機構，出售上述股份。
（三）商聯控股約29%商聯蒂沙股份出售所得的現金，可由商聯控股召開股東大會做出決定，是否要減資把現金髮回給股東，或是投資一些新項目。
（四）兩造同意今後不在報章上進行爭論。
商聯會認為，上述4點獻議，既可平息兩造的爭論，又可為商聯控股的小股東爭取更好的權益，可謂兩全其美。可惜的是，雖然雙方當時都表示接納獻議，但代表商聯控股領導層的一方後來卻未加以遵照。
商聯會為了維護商聯控股小股東的利益，致力協助尋找適當的買家，先後多次安排CIMB投資銀行的高級執行人員與商聯控股負責人會面。CIMB共聯繫了7家公司。據CIMB於今年2月28日報告，其中4家提供的獻購價格，是介於RM1.07至RM1.21之間，比當時的市價RM1.02高。但是, 由於商聯控股不肯發授權書給CIMB及提供詳細資料，集中出售股份以獲取更高價格的願望，最後無法實現。
商聯控股領導人安排的「資本回退計劃」，顯然是對大股東更加有利，並且進一步穩固商聯控股某些人對商聯蒂沙的控制。對各別分散出售股票的小股東來說，恐怕是難以賣到較好的價格。
如果把商聯控股、張福財和楊耀才的股份集中出售 (en-bloc)，將獲得溢價（premium）, 也就是轉讓控制權的報酬，賣方將得到更大的收益。因此商聯會認為，此項「資本回退計劃」 並未能使小股東受惠，因此應加以反對。
8.總結
商聯會作為我國華人工商界的主要領導機構，負有重大的社會使命。商聯會領導人當年秉持發展民族大企業的方針，以及大公無私的原則創立了商聯控股。因此，商聯控股現任領導層必須遵循，繼續進行未完成的歷史使命和承諾。
商聯會特此鄭重聲明，本會是在維護華社權益，維護商聯會的尊嚴，以及維護商聯控股小股東利益的大前提下，逼不得已要通過法律途徑，來糾正商聯控股當前一些領導人的言行偏差，為商聯會及眾多小股東討回公道及應有的利益。
我想，陳凱希現在已經與張曉卿抱在一起（如通過《星洲日報》及其旗下的報紙里有“利益沖突”的高級職員及新聞從業員過往甚密）。華文報章是民族事業，當初陳凱希是反對的，現在，他接受了民族事業被“典當”的“事實”。
敢說上述話的執筆人，商聯客挑戰你在主文中告訴讀者陳凱希如何“典當民族事業”。為回敬我也會爆出至少三篇顏清文與媒體的重大内幕，敢嗎？
三天沒有更新資料，這個網站要收檔了？
商聯客，我不能接受你的挑戰。我只是說陳凱希接受民族事業被“典當”的“事實”，我沒有說陳凱希典當民族事業。這是兩回事，商聯客不要把兩樣不同的東西混為一談。
說實話，陳凱希也沒這個能耐。
還有，請問商聯客，陳凱希所謂的“捍衛商聯控股小股東權益”，是不是有一定的“民意”基礎，是不是包括了所有的小股東，沒有一個小股東漏網？他不是征求了“所有”小股東的意見，才去阻止雙資議案的執行？抑或是他是憑個人的喜好，對民意“霸王硬上弓”？
嗨！商聯客，你這就不對了。三天沒有新東西，并不表示“玩完”，人家可能在準備甚么好料呢！
发表评论