最新评论
博客归档
-
▼
2008
(129)
-
▼
七月
(32)
- 看陈凯希如何自圆其说（一）
- 商联控股告华社书
- 钟廷森邀华团商商联控股风波
- 商联控股不属商联会
- 捍委会8月5日举办交流会
- 陈凯希：大会若通过，申请庭令阻削资提案
- 商联会促股东投票否决
- 陈凯希“骑劫”数字，对其上下其手（续五）
- 特大由股东自行决定
- 13董事放弃投票权
- 商联顾问及12董事放弃投票
- 陈凯希：小股东勿出售股份
- 告别民族事业的祭文
- 陈凯希“骑劫”数字，对其上下其手（续四）
- 饮水思源，陈凯希再次“骑劫”刘南辉
- 周芝简：商联董事误导股东
- 陈凯希“骑劫”数字，对其上下其手（续三）
- 商联会近期召开汇报会
- 陈凯希吁反对资本减退议案
- 陈凯希“骑劫”了数据，对其上下其手（续二）
- 商联风云出头鸟
- 陈凯希“骑劫”数字，对其上下其手
- 陈凯希致歉
- 陈凯希召集“交流会”
- 陈凯希“骑劫”民族企业
- 和陈凯希先生聊商联控股风波
- 陈凯希“骑劫”自己的身影
- 陈凯希，请放了你“骑劫”的鸟
- 陈凯希要举报颜清文
- 陈凯希：速撤销土地禁口令
- 听说陈凯希骑劫了一只鸟
- 陈凯希在等待奇迹
-
▼
七月
(32)
3 条评论:
13名董事結盟兼放棄特大投票-華資控股法治緊急煞車？
--------------------------------------------------------------------------------
7月25日平地一聲雷，顏清文為首的13名商聯控股董事兼大股東，宣佈放棄在特大（8月6日舉行）的投票權，引起不小的回響。
難道他們在實行兵法中“置之死地而後生”的高招?看來又未必。其實一語道破，有關人士怕執法單位檢擧，面對坐牢罰款“晚節不保”的處分，不得已之下才作出放棄投票的決定，來得好狼狽！
13名董事的做法，印證會計師周芝簡首先提出的看法真確，即董事兼大股東在特大（有利益衝突時）不可投票，否則就是觸犯法令。根據1965年公司法令132E修正條款（見附錄1）明文規定：
公司重組或轉移決議案，董事或大股東或與他們有聯係者不准投票表決。
乾脆取消特別決議才對
沒有一個董事局在每票必爭情況下，願意放棄任何投票權，商聯控股又豈能例外？
疑點逐一點破如下：
1.)發佈會上三位律師在場護駕，全程發言小心翼翼，可見得與法律條款有關。
2.)不准媒體提出其他質問，説是“模糊焦點”，理由非常牽強。
3.)爲何不在發常大特大通告時宣佈棄投意願？肯定是另有因由。
4.)這個因由最近才覺察，雖然現在做出糾正，但一切已經太遲。
5.)顏清文等在當場只是自圓其説，對於棄投出發點缺乏説服力。
6.)出席的媒體感覺在場主角有難言之隱，似要強迫接受安排好的訊息。
7.)如果真是聽取小股東意願，乾脆取消不受歡迎且另有目的的（回資削資）特別決議才對！
商聯控股與商聯會全面對抗
無論如何，這次13董事棄投聲明，可以詮釋為：
1.)到頭來核心董事明白法律利害關係，可惜他們過去執迷不悟犯下許多法律錯誤。
2.)13董事鮮明旗幟造勢結盟建立山頭，以對抗日益膨脹的不滿力量。
3.)商聯控股與商聯會大對抗局面產生，董事如宋兆雄、林玉唐、林錦勝、葉健超（商聯會屬會會長）正式被排斥在主流外！
4.)放棄投票后若果不通過特別決議案，可以怪罪其他方面不願股東脫套。（塞死貓）
5.)種種不利情況下，13董事目標轉爲在常年大會中保住董事地位爲重。
6.)證明顏清文為實權董事，身為13董事的代言兼領導人物，以顧問身份牢牢控制商聯控股。
7.)小股東監督機構和捍衛權益籌委會發揮作用，加上商聯會和華總連成一氣，董事部對此投鼠忌器不得不遵從法令。
結論：
商聯控股13名董事，對於公司法令有所畏懼而來個緊急煞車，徒然淪爲華社的笑柄。如此對法律（公司法）掌握不精、行動草率和后知后覺，如何能寄望他們將商聯控股搞好？
小股東在常大特大屆臨時刻，要聆聼他們說商聯控股的未來前景，不是在特大法律小節上糾纏不清！漠視董事責任，遲遲不為各種疑問作答，這才是當公共企業董事者最大的詬病。與此同時，董事會處心積慮要通過唯一的回資削資方案，使到股東和一般人產生戒心，猜疑背後的議程和利益衝突問題，這種反應很正常，而且得到多數者的認同！
商聯控股黑箱作業由來已久，看來唯有通過常年股東大會更換董事班子，或是一般小股東必須考慮的選擇！
顏清文等在位達十年以上，這個期間產生無數風波不斷惡化，處理不好應該自動無條件放下董事位子，讓新血（例如現任商聯會會長）接手領導權力。莫要忘了，整個商聯控股風波，很大程度也因爲他們（顏清文和林源德等）的唯我獨尊傲慢自大，如今乘常大前夕早一點體面下臺，或者還能贏得黃花晚節！而其他的事端，就敞開大門很容易解決了！
附錄1：(網絡下載參考資料)
1965年公司法令S132E修正條文，于2007年8月15日開始生效：
(3) The resolution of the Company or its holding company at the general meeting of the Company or its holding company to consider the arrangement or transaction shall be subject to the Director, substantial shareholder or person connected with such director or substantial shareholder, as the case may be, abstaining from voting on the resolution whether or not to approve the arrangement or transaction.
公司重組或轉移決議案，董事或大股東或與他們有聯係者不准投票表決。
(5) The Court may, on the application of any member or director of the Company, restrain the Company from carrying into effect an arrangement or transaction in contravention of subsection (1).
法庭可以在公司股東或董事提出申請，（違反上述情況下）禁止公司執行重組或轉移決議案
(6) A director or substantial shareholder of a company or its holding company, or a person connection with such director or substantial shareholder, in whose favour the Company carries into effect an arrangement or transaction and who knows that such arrangement or transaction is carried into effect by a company in contravention of this section, or a director who knowingly authorized the Company to carry into effect such arrangement or transaction, in contravention of this section, shall be guilty of an offence against this Act.
董事或大股東或與他們有聯係者，執意推行或授權進行（違法的）重組或轉移決議案，即為觸犯法令。
Penalty : Imprisonment for seven years or two hundred and fifty thousand ringgit（RM 250,000） or both
處罰：7年監禁或罰款25萬或兩者兼施
留意看上面照片，张盛祥律师（最右边）下巴怪怪的！
口大吃四方，瓦老！
商联客出“阴招”，冒充小叮当，要破坏人家的名誉。这不是第一次了。不过，没什么，反正商联客等与陈凯希同出一辙，明眼的读者一眼就看穿了。
发表评论