2008年7月11日星期五

和陈凯希先生聊商联控股风波




发帖者 时间：
标签：

7 条评论:

匿名 说...

緊急評論-商聯控股召開常大特大：民族企業危在旦夕！

商聯控股今日作出重要宣佈，在8月6日同天召開常年股東大會、以及期待通過三合一（特別）議案的特別股東大會，引起廣泛的回響，小股東不可不知，您們的權益正受嚴重威脅！

常年股東大會之後緊接矚目的特別股東大會，尋求通過三合一特別決議案，大概内容如下：

（一）商聯控股繳足資本每股RM1.00貶至RM0.10(或1億元降至1千萬)、

（二）資本回退(每1000股商聯股對2,560股商聯帝沙)、

（三）合併10股商聯控股股票（每股RM0.10）為1股單位。

如果特別決議案通過和執行，讓我們快速為最大股東颜清文家族和他個人的计算財富（總共4,775,000股）：
（根據最新股訊每股商聯帝沙大約值得RM0.90）

現有商聯控股股票
4,775,000股

資本回退建議之下應得的權利（4,775股x2560）
12,224,000股@RM0.90= RM11,001,600

恭喜颜清文和其家族，三合一特別議案通過及執行后，他們坐擁千萬（RM11,001,600）的帝沙股票票面價值！

至於特別議案第三部分十股縮減為一股通過及執行后，他們還是最大的商聯控股股東。

不僅如此，颜清文和其家族獲得的帝沙股票價值，已經足夠他買下整個重組后的商聯控股，完全私有化沒問題，或乾脆一了百了清盤也可以！

而颜清文盟友楊耀才和張福財，一早就控制帝沙28%（跟商聯控股的一樣多）股權，早就具有億萬身價，如果有興趣，收購像商聯控股一樣的“小資本”控股公司，廿間也辦得到！

爲什麽呢？曾經叱吒風雲的商聯控股如此岌岌可危？變成強弩之末或是氣數已盡？

三合一特別議案中第一部分（削減資本90%）和第三部分（每10股RM0.10合併為一股）通過及執行，商聯控股每股净有形資產只剩下千萬多一點，憑著這點菲薄繳足資本，已經一腳跨進清盤的門檻，還談什麽做生意整頓民族經濟？

廿六年來的期望，換來只是一小撮人的億萬富翁美夢成真？

小股東獲得資本回退建議之下的小額商聯帝沙股又如何？在目前熊市和疲軟時期，分散了能夠以合理價格脫手嗎？

小股東，請嗆聲和用您們的票決來行動！莫成爲典當祖業、變賣家產的千古罪人！

（評論陸續有來）

2008年7月11日 13:15
匿名 说...

你们慢慢聊你们的题外话啦！

商联客要讲常大和特大课题，谢谢捧场！

请记得传达内容给你们的老板董事先生！

2008年7月11日 13:42
匿名 说...

小叮当
路人


发表于: 星期五 11, Jul 2008 12:59 pm 标题: 再回老股东大文（一）

--------------------------------------------------------------------------------

老股东，行行好，把你的大文与小叮当的一些补充在商联控股特别股东大会派发。我相信众股东一定会叩头感谢您的。

您说资金回退计划若落实有全方位的影响，先对你说对商联会及其属会的影响的答案给予补充。

1。）等於赞成商联控股放弃最後的商联帝沙股权，換句话说就是同意“典卖祖业”。 疑问：我不理解。商联帝沙股权交给小股东，包括商联会的属会，得到他们应有的部分权益，“典卖祖业”从何说起。

2。）商联会通过商联控股得到的沙巴油棕地也一併失去，归私人所有。答案有改善。疑问：你是不是说商联会拥有沙巴油棕地？这不符合历史事实，在法律上来讲，也没有这回事。老股东所说的不是事实。

3。）因为2。）的缘故，商联会兴讼索回土地主权举步艰难。索讨的对象易手，可能使到诉讼最終失败，还得負担大笔堂费。疑问：就事论事，商联会本来对这块土就没有直接主权。商联会能不能把此事交到法庭上审，还是个问号。负担大笔堂费，还要看事情是否闹上公堂。

4。）商联控股核心董事更多理由拒绝馈金义务，主要理由为商联控股资金所剩无几。 疑问：这纯是猜测。回到我之前回答，但老股东却回避的问题：这要看商联会和商联控股董事的关系。

5。）商联控股失去唯一稳当可靠的“赚钱祖业”，可能從此面对長期冬眠的命运，核心董事部会考虑清盘的可能性，例如福联控股的例子。 疑问：这对商联会有什么影响？这答案显然的像是牛头不对马嘴。

6。）商联会爭取商联控股主导权根本失败，因为削资后只剩下一个空壳，谈不上有条件东山再起重振雄风。 疑问：商联会争取商联控股主导权是什么意思？股东的权益那里去了。退资后的商联控股，仍然有可观的资产价值，老本还在，当然还有条件继续发展，只是极大可能与以前不一样。

7。）商联会将永久背负“贱卖祖业帮凶”的千古罪名。 驳斥：商联会已经扮演了自己的历史角色，所谓背负“贱卖祖业帮凶”的千古罪名，不是老股东一人说了算。还有，商联帝沙是商联控股的“祖业”，不是商联会。贱卖祖地从何说起？

8。）商联会将愧对小股東，因为沒有为他们爭取应得的权益，反而成功维护大股东利益。 疑问：全体股东，包括商联会属会，有朝一日会感谢商联会，兼承它从末插手或干涉商联控股的角色，一切按商业的经济规律办事和发展。

9。）如果市场抛售商联帝沙股票、导致其股价大跌，商联会得负起部分责任。 驳斥：股价如果大跌是市场运作使然，况且好好的股票为什么要抛售？老股东说商联会得负起责任，那也是言过其实。要是这样的话，你倒不如说全体股东有权决定他们投资的去向。

10。）等于商联会承认颜清文等所作所为是对的，並給予绝对信任和支持 。 驳斥：这不关颜清文等人的“所作所为”对错的问题。商业决定有风险，这很自然。老股东，你是自己活在虚构的世界想象出来的东西吧？这含有不少的恐吓成分。

11。）商联会将对不起当年年为“民族经济自强自救”无私奉献的老前辈。驳斥：民族经济自强自救是历史和环境的产物，老前辈的无私奉献当然值得大家学习，至于对得起对不起他们，也不是老股东您一人说了算！

12。）商联会将对当年的招股说明目标“貫彻六大任务”难以交待，因此无法面对整个华社！疑问：你要搞清楚，是商联会独自还是商联会和商联控股联合招股的。先把历史事实弄清楚，才评论。无法面对整个华社，又是一个泛道德帽子。老股东，这是你一厢情愿，把莫须有的罪名强加于人。

小叮当最讨厌用屁股想东西的人类。老股东就是其中之一，可是他马不知脸长，也由得他了！大雄今天没闹事，我要出街走走！bye

2008年7月11日 14:00
匿名 说...

談定評論－商聯控股召開常大特大，“民族企業”重新出發。怎樣？這標題比較有壓韻吧！請多指教。

商聯客，現在是皇帝急，太監也急。

華社小兵是“平常心是道”，得空照樣上來發幾條評論。

我一定捧你的場，放心。

2008年7月11日 15:28
匿名 说...

商联控股的股东们，

商联客的11/7/2008的緊急評論写得够透彻，分析得很好，可圈可点，关心商联控股事件的朋友应该一读，该文值得一读！

假如你分析丹斯里颜清文在两间公司的股权，在2006年时，他及家族拥有蛮多蒂沙的股票，但是，2007年时他的投资全在商联控股，加上他在中国的生意（控股也做同样的生意，由他代表），又是蒂沙的受薪主席，张福才在控股的股份减少的数量几乎就是丹斯里颜清文所持的数量，你就应该想到是怎么一回事了。

2008年7月12日 02:36
匿名 说...

商联客友，

我忘了，华社博客说得好，你那一篇大作真的应该给出席股东大会的股东一看。

听说下个星期一大会堂有一场商联控股评论会，请在在那里派你的大作。

2008年7月12日 02:45
匿名 说...

号外报料
路人


发表于: 星期四 10, Jul 2008 1:37 pm 标题: 黄士春一篇文章照单全收?

--------------------------------------------------------------------------------

看吧,一篇文章就能进行人格谋杀,难道旨在讨债吗?还是有隐藏议程?为何在这个时候提出来?

疑点之一:

1.)文不对题,全文只有三分只谈商联风波,鲜明冲着陈凯希个人而来.

2.)若是陈凯希欠钱不还,有没有通过法律途径追讨?特别是债权人(如成立)其中一个为律师.

3.)如果没有通过法律途径追讨,那就另有内情,黄士春应该提供详细资料,不是隐藏重要部分.

4.)这等事件,应该得到双方的平衡观点平衡,这是公平原则,东方不会不懂.

5.)东方刊登这些私人恩怨文章,以后是不是来更多,特别是商联特大举行前夕?

6.)后面算起第二段,很有为颜清文辩护的味道,真相是这样吗?(媒体内幕会将公布)

这篇不设稿费的文章,好象很有勒索的意味.好象在说:

你(陈凯希)不还钱,我(黄士春)就会阻碍你介入商联控股风波!

面对此种威胁,陈凯希必有反应!耐心点等,不要妄加评论.

2008年7月12日 16:43

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)