饮水思源，陈凯希“骑劫”了刘南辉

- 亦然 -

陈凯希先请商联控股创办人兼逃兵刘南辉老先生在2008年6月26日的《星洲日报》，为商联控股风波加温，陈凯希自己在2008年6月27日的《星洲日报》“现身说法”，重复他扭曲商联控股事实的言论。

他说商联控股料会在最近召开特别股东大会，以通过资本减缩和资本回退议案。他老调重弹，指此议案一旦通过而付诸实行，不只剥夺了小股东及商联会权益，对整个华社是莫大的耻辱。

陈凯希重施“骑劫”故技，最新的当然是“骑劫”刘老先生，之前周芝简（周芝简被“骑劫”了还不知不觉，或者知道不敢承认。他还重复“骑劫”小股东、商联会以及华社的伎俩。

陈凯希说资本回退议案不合法，因它未能获得股东75％的法定人数的赞同。事实上，此议案是普通议案，只需简单大多数票通过即可。商联客大概分不清普通议案和特别议案的差别，不然陈凯希就不会一错再错，将错就错。

他又说这项议案损害小股东利益。因经过资本回退后，股值将缩减90％，导致原本价值1000令吉的股票，变成100令吉。陈凯希非常的不老实，喜欢“阉割”人家，而且还暴露了陈凯希歪曲事实的不良居心。缩减商联控股的股票，好像摘红毛丹要连小树干一摘下一样，使到下一次红毛丹树可以再开花结果。这不是连根拔起。股东可从每1000令吉商联控股的股票，拿回2560令吉的商联帝沙股票。（商联客要硬要说连根拔起，我亦然没变法，他有装不懂的权利。）

对大股东有大股，得到更多；小股东只有小股，得少，那很公平。至于陈凯希一帮指商联控股一伙人“暗渡陈仓”是不是属实，还是他们的胡乱猜测，不能当真。

陈凯希说這项议案会损害商联会利益，因为一旦执行后，导致商联会与商联控股的脐带关系，顿时切断，最终导致商联会“一无所有”。真的一无无所有吗？查明商联会的财产就真相大白，这里不赘述。

我倒是好奇陈凯希是普通常识怎么那么差劲。我们的老祖宗早在数千年就知道婴儿呱呱坠地时，脐带要剪断。剪断了，还需要几天时间的小心护理，免婴儿初生受到感染，危及小生命。陈凯希这点都不懂，枉为人父呀！

刘老先生虽是商联控股逃兵，但他倒是说出了1998年商联会章程的修改，间接使商联会失去了商联控股的控制权。还有，陈凯希请不要指责记者歪曲了你的谈话。有一点我不明白。你赞成刘老先生说解决商联控股风波要回到原点，另一方面你说要顺应时代改革，这不是互相矛盾吗？回到原点是原地踏步，是以不变应万变。

黄文彬等董事当年把刘南辉“踢出”董事会，因为刘老先生当年临阵退缩，以私人利益为重，他才不谈什么民族企业呢。陈凯希通过对媒体的影响力，把刘老先生摆在台面，我真的为刘老先生不值。如果他晚节不保，陈凯希应记上大功。还有，陈凯希说对于先辈领导对商联会的居功厥伟贡献，后人都应饮水思源，不应见利忘义，才不会引为笑柄。陈凯希不只是会骗人，还会胡言乱语。当年商联控股的先驱之一的颜清文，现在成为陈凯希打击的对象。刘南辉本来已经退出华团，却被陈凯希“骑劫”，为达到陈凯希所谓的“捍卫小股东利益”的假目标。

你所说的饮水思源，才是对华社的莫大耻辱。历史会记上重重的一笔。