- 亦然 -
我老人家出外散散心，探望探望孙子，顺便游山玩水。没想到几天没上网，竟得到商联客的诸多猜测和忧虑，真是过意不去。在此先说声抱歉！
“一堆”商联客的其中之一的商联客兄弟，跟其他商联客一样，改不了要“教育”人家的冲动。
抽象和普通的代名词，力量有多大，商联客兄弟应该去找本最浅白的世界思想历史来读读，就不会犯上常识性的错误。举过简单的例子，共产主义是个抽象的名词，但它的影响有多大？
还有呀，不要忘记陈凯希也用了许许多多的抽象的东西。你举的“民族大义”、“华社”还有“商联会”等等，都是陈凯希的“武器”。我用他的“武器”来回应，是转移视线吗？
我对股市买卖虽然不是了解的很透彻，但你说商联的“南大帮”（喂，小心用字，“帮”不可乱用，要不然你要帮陈凯希的倒忙）“骑劫”都是具体的、原本属于全体股东的财富，算起来亿亿声。
假如商联客兄弟所言属实，那我应该去翻翻陈凯希的历史，求证一下陈凯希是不是以同样的方式“骑劫”原本属于其同志的财富。我指的是海鸥。
不过，根据我有限的了解，“南大帮”（不好，掉入商联客兄弟的陷阱）没有“骑劫”，而是通过市场自由买卖的管道购得，你口中的“亿亿声”，棕油价高涨是最关键的因素。陈凯希当年想必是以自由市场买卖管道，取得主要股权。我不象你这么大胆，说他们“骑劫”，我也不敢说陈凯希“骑劫”。
不过，说到陈凯希骑劫“民族大义”、“华社”，还有“商联会”，那我就不客气了。不这么说，显示不出陈凯希的真本事，低估了陈凯希的能耐，弄不陈凯希的真意图。
唉，你在回应也要评分，真不过瘾。不过，礼尚往来，我评你85分，好让你的老板陈凯希有得好交待！这是人情，不是我爱教训人家。
又，
嘿！嘿！商联客，我对陈凯希还有一点认识，不过，对陈国平不熟，只知道他也是南大校友。况且，我只是说陈凯希“骑劫”很多东西，没说陈国平什么？！以后的发展如何，让我们拭目以待吧！
4 条评论:
陈凯希 ----- 黑色资本家
最近颜清文向报界说陈凯希是一个红色资本家，其实不然，太抬举他了。大家都知道有资格被称为红色资本家者，他所经营的事业，为人举止，一切言行，都应该中规中矩，加上一些过往左派色彩，才勉强称得上是红色资本家。
陈凯希是一个靠嘴巴，从事传销行业起家的人，这是大家都知道的，不必多费唇舌，传销业即是所谓直销业，根据南洋商报2007年10月8日一报导，在中国从事传销业者是犯法的行业，陈凯希所经营的海鸥，就是以传销为主的公司，该公司在中国是犯法的公司。我们要问为何在中国会被禁止呢？原因是传销业本身是存有欺骗性的，被认为不符合一般公平交易原则。比方说，10令吉的东西传到消费者手上时，他可能得付上100令吉，这是绝对不符公平交易原则，陈凯希所经营的海鸥，就是在这情况下在马来友族社群中捞得风生水起。其实，在发不义之财，标榜对社会主义始终如一的陈某，怎么可以这样做呢？这是黑心钱，所以山人说陈某是黑色资本家，那里佩得上如颜清文所谓的红色资本家，不配！
尤有甚者，他最近挑起商联会和商联控股的问题，使得一些商联会的“后起之秀”，一位真的是商联会的宝藏，纷纷跳出来想要为商联会建功！于是以林国璋为首的13人小组大张旗鼓的宣布成立，为商联会向商联控股，不惜诉诸法律程序，以讨回“公道”。陈某人的为人举止，一切言行，都有欠公允。所以只有一些过去可能是假左派色彩，不能使陈某人有资格晋身红色资本家，即使陈某人已是亿万大富翁了！！！
我看亦然老兄弟的苍蝇已经挂了好几天，商联客和他的兄弟哪儿去了？
是不是陈老板说，那边有地雷，不要去踩？
我相信亦然會耐心等待的。
在想我吗？给你们尽情发挥嘛，没看我的大作你们魂不守舍？还是不懂如何写下去，也难怪你们的啦！都不知道如何为南大帮辩护！商联风波不知头不知尾，只有看商联客讲什么才来硬干！
好心拉，既然打着“商联风波”部落格，开一个帖给人放吻合主体的帖文！讲海鸥、土地、稻草等等，这些只是副题而已。
是啊，想死你了！你的大作的确是有令人“魂不守舍”－－机械般的回应，但没有厘清事情的真相，只为你（们）的老板陈凯希开脱，而且几篇文章自相矛盾。现在都把陈凯希的海鸥当作是家族企业了，海鸥是不是“飞在蓝蓝海上”，还是早被陈凯希的红海战略变成了“血染的风采”，早已经有定论。
商联控股风波，主角是陈凯希，若根据陈氏“不是敌人，是朋友”的颜清文说法，陈凯希是自编自导自演商联控联风波。
嘿！你也抬举自己了。我看你回应文章还挺有心思的，几乎是每一段都回应。不过，那几乎是千篇一律的见招化招，用现代的语言来说是“机械式反应”。
“商联控股风波”表面与陈凯希，他的海鸥，还有土地（你商联客的“mini me”还说陈颜两人争的是土地），稻草（嘿！你怎么还把商联属会当作一束稻草呢？）
发表评论