商联追究控股董事部

商联会特别提案核准 ：依法追究商联控股

饮水思源，陈凯希“骑劫”了刘南辉

- 亦然 -

陈凯希先请商联控股创办人兼逃兵刘南辉老先生在2008年6月26日的《星洲日报》，为商联控股风波加温，陈凯希自己在2008年6月27日的《星洲日报》“现身说法”，重复他扭曲商联控股事实的言论。

他说商联控股料会在最近召开特别股东大会，以通过资本减缩和资本回退议案。他老调重弹，指此议案一旦通过而付诸实行，不只剥夺了小股东及商联会权益，对整个华社是莫大的耻辱。

陈凯希重施“骑劫”故技，最新的当然是“骑劫”刘老先生，之前周芝简（周芝简被“骑劫”了还不知不觉，或者知道不敢承认。他还重复“骑劫”小股东、商联会以及华社的伎俩。

陈凯希说资本回退议案不合法，因它未能获得股东75％的法定人数的赞同。事实上，此议案是普通议案，只需简单大多数票通过即可。商联客大概分不清普通议案和特别议案的差别，不然陈凯希就不会一错再错，将错就错。

他又说这项议案损害小股东利益。因经过资本回退后，股值将缩减90％，导致原本价值1000令吉的股票，变成100令吉。陈凯希非常的不老实，喜欢“阉割”人家，而且还暴露了陈凯希歪曲事实的不良居心。缩减商联控股的股票，好像摘红毛丹要连小树干一摘下一样，使到下一次红毛丹树可以再开花结果。这不是连根拔起。股东可从每1000令吉商联控股的股票，拿回2560令吉的商联帝沙股票。（商联客要硬要说连根拔起，我亦然没变法，他有装不懂的权利。）

对大股东有大股，得到更多；小股东只有小股，得少，那很公平。至于陈凯希一帮指商联控股一伙人“暗渡陈仓”是不是属实，还是他们的胡乱猜测，不能当真。

陈凯希说這项议案会损害商联会利益，因为一旦执行后，导致商联会与商联控股的脐带关系，顿时切断，最终导致商联会“一无所有”。真的一无无所有吗？查明商联会的财产就真相大白，这里不赘述。

我倒是好奇陈凯希是普通常识怎么那么差劲。我们的老祖宗早在数千年就知道婴儿呱呱坠地时，脐带要剪断。剪断了，还需要几天时间的小心护理，免婴儿初生受到感染，危及小生命。陈凯希这点都不懂，枉为人父呀！

刘老先生虽是商联控股逃兵，但他倒是说出了1998年商联会章程的修改，间接使商联会失去了商联控股的控制权。还有，陈凯希请不要指责记者歪曲了你的谈话。有一点我不明白。你赞成刘老先生说解决商联控股风波要回到原点，另一方面你说要顺应时代改革，这不是互相矛盾吗？回到原点是原地踏步，是以不变应万变。

黄文彬等董事当年把刘南辉“踢出”董事会，因为刘老先生当年临阵退缩，以私人利益为重，他才不谈什么民族企业呢。陈凯希通过对媒体的影响力，把刘老先生摆在台面，我真的为刘老先生不值。如果他晚节不保，陈凯希应记上大功。还有，陈凯希说对于先辈领导对商联会的居功厥伟贡献，后人都应饮水思源，不应见利忘义，才不会引为笑柄。陈凯希不只是会骗人，还会胡言乱语。当年商联控股的先驱之一的颜清文，现在成为陈凯希打击的对象。刘南辉本来已经退出华团，却被陈凯希“骑劫”，为达到陈凯希所谓的“捍卫小股东利益”的假目标。

你所说的饮水思源，才是对华社的莫大耻辱。历史会记上重重的一笔。

捍委会力阻资本回退议案

刘南辉：争息最佳良方

陈凯希“骑劫”周芝简

－亦然－

有一天，商联客出席一化妆舞会，冠盖云集。他在舞会遇到一位白头发白胡须，带着海鸥面具的老人家。他指着那老人家说：“我知道你是陈凯希。不过，猜错了也没关系”。那老人家回答道：“我不知道你是谁，但我知道你一定是混进来的。我是不是陈凯希，只有我知道，你瞎忙什么。这哈巴狗面具是不是陈凯希送给你的？”

亦然是不是谢清发，只有我亦然知道。我都没兴趣知道商联客到底是一个人还是一堆人。你何必瞎猜。你要向你的主子学学幽默感，不要那么没趣。

商联客，我问陈凯希要捍卫谁的利益，你逐段回应。那是非常笨的方法。我不会效法。但要提醒你一点，你的花拳绣脚，要来一篇杀一篇，我想你没那有么大的本事。有名人说，大家都是无知的，只是无知的领域有差别而已。你不承认，证明你没有自知之明。

不过，这次暂时不谈小股东的事。谈的时候，你商联客会突然发现，陈凯希到底为谁捍卫。

商联客，你的稿我相信是一稿两投，作者名和文章里的自称“老股东”，是怎么一回事？赚两份稿费？

前几篇谈陈凯希“骑劫”论，后面还有许多东西可写。这一次，就写陈凯希的“骑劫”周芝简。商联客在一篇帖文里说：“其实，揭露商联风波的主角并非陈凯希，而是周芝简会计师，因为商联风波基本上是控股股权的问题”。

看官，华社小兵说陈凯希现在要金蝉脱壳，有道理。

陈凯希明摆是捍卫小股东利益，我国现在的政坛里有所谓的“机会之窗”之说，那华人商业里也有“机会之窗”。陈凯希“骑劫”周芝简，打开这扇“机会之窗”，去跟他口中的“南大帮”抬杆。

就算周大会计师揭露了控股股权的“不规则操作”，没有陈凯希的“骑动”，会不会出现商联控股风波？我知道商联客要把陈凯希海鸥和商联控股风波分开来谈，因为怕城门失火，殃及池鱼。因为一扯进去，陈凯希就失去了“道德”优势，维护什么民族大义也就失去了根据。

陈凯希在商联控股风波里“骑劫”周芝简，商联控股部落格突然多了许多数据，但是还是无法证明根据陈凯希等人的方法，可以让小股东享受他们应有的利益。

商联客说确保小股东利益非常简单，让商联会总会长主导商联控股，重新扶正商联控股上回轨道，到时要上市或回资都行，使到小股东不会吃亏。那只是商联客说说而已，实际上怎么运作，结果会怎样，我谅商联客也不敢打包票。

也麻烦你做好思想准备工作，想好了才写。谈具体问题要有提供具体答案，不要用几句遁词试图含混过关。

陈凯希的方案，都是说说而已。他不是要解决问题，他是要制造问题，而且越大越好。陈凯希自商联控股风波掀起后，就说了许多哄人的话。如何见得？

谢清发，请看陈凯希的喉舌——商联客的《商联风波出师表》的令人不可思议的一段话：“扶植民族企业和发展民族经济，的确很困难，但如果有去做，有诚意，做不到有掌声”。这是假设性的问题，不过结论却符合陈凯希“骑劫”的大目标之一：赢取掌声。这倒是真的让人感到不寒而栗。

陈凯希“骑劫”周大会计师，现在几乎是要把自己置身商联控股风波以外。

陈凯希要捍卫谁的利益？

- 亦然 -

陈凯希在2007年9月28日，在商联控股董事会选举里得8.85％的选票，成为唯一被淘汰的重选董事。此外，同日举行的商联控股股东大会，也以81票对38票，通过“股东授权执行削减90％及资本回退2亿5600万股每股面值0。25仙的商联帝莎普通股（每持有1000股商联控股股票，将获得2560股商联帝莎股票）”议案。

根据《南洋商报》2007年9月29日的报道，陈凯希指当日通过的议案是麻烦的开始，并成立了捍卫小股东权益筹委会。

他所谓麻烦的开始，就是他会继续咬着“排挤” 他的董事不放，誓要挖商联控股的“黑箱作业”，捍卫小股东的利益。他坦承被踢出董事局是他预料中事。（《光华日报》2007年9月30日）。

时事评论人胡排在2007年10月2日的《东方日报》对商联控股风波发表评论说：“商联控股绝大部分董事或是一群勇于承认失败的先驱者，然而，要让所有的股东都向现实低头，恐怕不是三言两语就能加以说服。”

他写到：“何况，公司法又允许小股东自行成立委员会，以捍卫本身的权益，小股跟随大股，少数服从多数的游戏规则，在他们的身上产生不了作用。”

这样说来，陈凯希就是看到小股东“恐怕不是三言两语就能加以说服”的事实，另设舞台，你说鼓动也好，动员也好，说商联控股的董事要借用资金回退方案，在往后的日子里，收购他们的股票，以达到完全控制商联帝沙种植的目标。

颜清文说民族事业是骗人的，胡排在同一篇文章里指出，‘与其说“民族事业是骗人的”，不如说民族事业或民族企业在马来西亚这样的国家里，它曾经是华人社会的崇高理想，只不过，现实无情地明示，它是一个比登天还难以实现的理想’。这一论点，点出了我国的客观环境，民族事业的成功率，几乎等于零。

客观环境既然如此，陈凯希抬出民族大义捍卫小股东利益，所为何事？陈凯希拉商联会下水，并怂恿商联会某些理事：A，传统上属于你的肥肉现在他人手上，你去把他要回来，我帮忙你。

根据朱齐英在第377期《号外周刊》的报道，商联控股前后出现两次风波，第一次发生在1999年，结果导致商联控股与商联会脱离关系，成为纯粹的商业机构，商联会也不再是商联控股的当然舵手。

又根据朱先生的看法，商联控股已然成为纯粹的商业机构，不再属于民族企业。

陈凯希担心商联控股从公共企业变成私人企业，因此发动小股东以及商联会的力量来阻止这发展趋势。

但是，陈凯希有没有办法保证他的建议，包括让商联控股上市、29％帝沙股份招标出售等等，比商联控股在928通过的资金回退议案更能为小股东带来利益？答案是不肯定，甚至可以说行不通。至少资金回退的方案，可让小股东手上握有“一家相当优秀的种植股”（股票研究人冯时能在2007年10月8日《南洋商报》的分析）的商联帝沙股票，对手上的股票有自主权，要收要卖，由他们自行决定。

我们要记住，商联控股的股东，当年出资除了响应华人经济自救的号召，也同时希望从投资里得到回报。他们不是捐钱给商联控股。对许多小股东而言，他们投下的资本，20余年动弹不得，现在可以分到商联控股目前所投资的最赚钱的公司商联帝沙的股份（不是陈凯希所说的垃圾股、残废股），连本带利的拿回他们的钱，享受他们的利益，陈凯希要带这些小股东（包括他自己）走向一条不明朗的路，所为何事？难道要为一小集团的利益服务？。

投资股市要冒风险。投资越大，风险越大。大投资者可能一夜间失去所有的一切也不出奇。因此，大股东从资金回退得大利益，从投资的角度而言，无可争议。

陈凯希所谓的捍卫小股东权益，不过是个幌子。我们甚至可以说他“骑劫”小股东（包括一些非华裔股东以及陈凯希自己），为达到他自己不愿点明的意图。

小股东能够对自己的股份的拥有自主权，就是他们最大的利益。

陈凯希的所谓捍卫，恰恰是对小股东利益的大伤害。

颜清文：不会道歉 ！！

恭喜陈凯希“骑劫”商联会初步成功

－亦然－

恭喜！恭喜！继前日槟州工商联合总会会长陈国平声讨颜清文（根据商联客的解读）后，马来西亚中华工商联合会长钟廷森又加入声讨颜清文的行列了（陈凯希等人一定高兴得不得了）。

根据2008年6月18日《星洲日报》报道，钟廷森说通过法律诉讼争取回沙巴土地拥有权势在必行，否则无法对得起本身组织。又根据《星洲日报》2008年6月9日的报道，商联会署理会长兼商联会13人小组主席林国璋说，商联会付诸法律行动，并非要“抢”商联帝莎在沙巴种植油棕地段，而是身在其位，尽其职责。

关键是“对得起本身的组织”和“身在其位，尽其职责”，符合儒家所讲的“不在其位，不谋其政”。这是陈凯希需要学习的。

根据多方的求证，知道陈凯希在商联控股任董事时，常有“迟到早退”，而且几乎无例外的坐在靠近门口的位子的习惯。在离开会议之前，丢出一个问题后溜走。他对他的问题的答案不感兴趣。这就是他“骑劫”的本事。你会问，“骑劫”什么？骑劫其他董事的时间也，目的是什么？只有他自己知道。

不管怎么样，我要先恭喜陈凯希“骑劫”商联会初步成功，至少表面看似如此。至于这样的初步成果，能够不能够协助达到他捍卫小股东权益的目的，我们要等时间去证明。

钟廷森：必争回沙土地

“骑劫”抽象的东西才是陈凯希的真本事！

- 亦然 -

我老人家出外散散心，探望探望孙子，顺便游山玩水。没想到几天没上网，竟得到商联客的诸多猜测和忧虑，真是过意不去。在此先说声抱歉！

“一堆”商联客的其中之一的商联客兄弟，跟其他商联客一样，改不了要“教育”人家的冲动。

抽象和普通的代名词，力量有多大，商联客兄弟应该去找本最浅白的世界思想历史来读读，就不会犯上常识性的错误。举过简单的例子，共产主义是个抽象的名词，但它的影响有多大？

还有呀，不要忘记陈凯希也用了许许多多的抽象的东西。你举的“民族大义”、“华社”还有“商联会”等等，都是陈凯希的“武器”。我用他的“武器”来回应，是转移视线吗？

我对股市买卖虽然不是了解的很透彻，但你说商联的“南大帮”（喂，小心用字，“帮”不可乱用，要不然你要帮陈凯希的倒忙）“骑劫”都是具体的、原本属于全体股东的财富，算起来亿亿声。

假如商联客兄弟所言属实，那我应该去翻翻陈凯希的历史，求证一下陈凯希是不是以同样的方式“骑劫”原本属于其同志的财富。我指的是海鸥。

不过，根据我有限的了解，“南大帮”（不好，掉入商联客兄弟的陷阱）没有“骑劫”，而是通过市场自由买卖的管道购得，你口中的“亿亿声”，棕油价高涨是最关键的因素。陈凯希当年想必是以自由市场买卖管道，取得主要股权。我不象你这么大胆，说他们“骑劫”，我也不敢说陈凯希“骑劫”。

不过，说到陈凯希骑劫“民族大义”、“华社”，还有“商联会”，那我就不客气了。不这么说，显示不出陈凯希的真本事，低估了陈凯希的能耐，弄不陈凯希的真意图。

唉，你在回应也要评分，真不过瘾。不过，礼尚往来，我评你85分，好让你的老板陈凯希有得好交待！这是人情，不是我爱教训人家。

又，

嘿！嘿！商联客，我对陈凯希还有一点认识，不过，对陈国平不熟，只知道他也是南大校友。况且，我只是说陈凯希“骑劫”很多东西，没说陈国平什么？！以后的发展如何，让我们拭目以待吧！

陈国平为“商联”讨公道

陈凯希发律师信给颜清文！！

陈凯希正在“骑劫”商联会

─ 亦然 ─

看官请注意，“一堆”商联客说颜清文曾经扛过民族大义大旗，后来发现不管用了，就把它丢置一旁。大家都在谈民族大义的大势已去，颜清文随大流不谈民族大义，是大多数人都做的事情。陈凯希要扛民族大义这十字架，继续走下去，我们要向他致礼叩头，我曾红色过，但不像陈凯希一样会变色，因此成不了资本家。这只能怪自己。要不然，亦然一定会为他弄个铜象，把它摆在显眼的地方，让后代有学习的好榜样，顶礼膜拜。

然而，我们发现陈凯希现在可不是背着民族大义这十字架，而是“骑劫”民族大义。在你老兄我亦然说陈凯希“骑劫”民族大义，你们一堆商联客没替老板说我亦然才是“骑劫”民族大义的人。你们好象默认了（对不起，以小人之心度君子之腹），反面绕个圈子去挖颜清文血气方刚的历史。往事已矣，来者尚可追！

商联客还说，钟廷森不是救陈凯希的最后一根稻草，全马其他17个商联会属会会长和其他理事等一大束稻草咧！

陈凯希先“骑劫”民族大义，后“骑劫”华社，现在试图“骑劫” 商联会，高招呀！高招！

我说呀，这一堆商联客替陈凯希“骑劫”了全马其他17个商会属会和其他理事，把他们当成是陈凯希的命运共同体。问题是，这是几束稻草还是一束稻草。商联客可不要一厢情愿呀！

钟廷森将成为陈凯希救命的最后一根稻草

-旁观者-

我发现陈X希这9个月来对商联控股的事件所发表的每一篇文告，都千万百计的把商联控股和商联会会长 丹斯里钟廷森梆在一起，更莫名其妙的将钟廷森定位为商联控股的救星，要商联会入主商联控股，要钟廷森当UNICO的主席，好像没有钟廷森就没有商联控股。其实，陈X希一定要和丹斯里钟的大腿靠近，成为救命的最后一根稻草，否则由他所挑起的“商联控股事件”，只能表演独幕剧，那太没有意思了。旁观者确实不了解，商联会怎么会心甘情愿的被陈X希利用，甚至于钟廷森也默认有朝一日，可能有机会当上“主席”也说不定，因为他没有否认有这个意思。沉默就是默认，套句周芝简的话。

颜清文回应 !!!

陈凯希“骑劫”华社

－亦然－

捍卫商联控股股东权益筹委会发起人陈凯希，本星期二（6月10日），召开记者会时说要起诉颜清文，指颜清文污辱其人格。其实，我看到陈凯希的绝招是“骑劫”华社。

他说，商联控股“风波”可能最终变成“丑闻”。他说，这次风波不是针对个人、公司或组织，而是涉及整个华社。新闻没有交待商联控股如何涉及整个华社，显然是记者的疏忽，但是却达到有效的宣传。这使到陈凯希的“骑劫”华社变成“正义至上”为华社。

我也是华社的一份子，但并没有感觉这“风波”涉及到整个华社。陈某人，拜托，不要把我们拖下水。你已经走出世界，也跳出华族本位（你的直销公司有许多马来同胞），自己知道搞民族企业已经不是好的策略，而且是迂腐的作法，何必“骑劫”华社，把个人恩怨无限上纲成为华社的事呢？你根本就是在污辱不少华裔同胞的智慧。你说商联会中委有“自己的智慧来了解整个事件来龙去脉，不可能被一个人误导”。

恰恰相反，要误导人，一个人极有可能更有效。何况像陈凯希这样经历劳工运动洗礼的，而且在华社有一定地位的人，要在看似误导人却不像误导人的方式去误导人，连被误导的人都认为自己有智慧掌握整个事件的来龙去脉，简直是举手之劳。

陈凯希以污辱人格来回应颜清文的公开信，印证再度展现他的“骑劫”能事，只不过，这次“骑劫”的是华社。华社有何罪过，为何要把它牵扯在内？

陈凯希要“诉”颜清文诽谤

海鸥是世界500强？胡扯！

Amway 粉丝

海鸥是世界500强，这消息实在令人兴奋，也令马来西亚人感到无比的骄傲，因为这是第一家列入世界500强的马来西亚公司。Malaysia Boleh ! 海鸥万岁！

世界500强的公司，据说都是经过几代人拼搏起来的。今天，我国陈凯希只要30年就把海鸥事业冲上世界工商界的巅峰。他不愧是工商翘楚，有本事把海鸥挤进去，同时把另一家公司挤出去，让海鸥占一席之地，真的Malaysia Boleh !

海鸥是我国第一家公司挤入世界500强内，陈凯希Boleh ! 这是中国一家刊物刊登的，有白纸黑字，如假包换。该刊物还说，海鸥是唯一一家直销公司，靠传销挤入500强。

这样的“有偿新闻”，你相信吗？

陈凯希为小股东奋战？

- 小市民 -

商联会、商联控股与商联帝莎本是一家人，是亲戚关系，有事应坐下慢慢地商量，把大事化小，小事化无！何必向外大吵大闹让家丑外扬？又何必要闹上法庭，劳民伤财，由不懂华社情况的友族法官判决，让友族轻视？亲者痛，仇者快！

本是同根生，相煎何太急！

陈凯希声称欲为小股东争取最大权益，区区媒体大声叫嚷，惟恐天下不知他要为“弱势群体”伸张主义！甚至作状要击鼓告状！难道他不知道，法庭未必是主持公道之最佳场所？最近闹得沸沸扬扬之“司法信任危机”也蒙然不知？

想告就告吧！欢喜就好！

到底陈凯希的敌人是谁？颜清文？林源德？他们在商联控股与商联帝莎中究竟拥有多少股权，参考他们的公司报告不就知吗！

对自家人非要如此进行你死我活的恶斗，不知陈凯希居心何在？想借助“群众力量”来巩固势力，捞取更大利益？或是背后还有更大集团操控，想彼此配合，最终坐享其成？或者有更大的隐藏力量藉此来分裂华社？

陈凯希借钱不用还？

- 钱爷 -

1999年，Unico前总经理许庆琦发表众多攻击当年商联控股的文告。陈凯希盟友的部落格采用了多篇却唯漏了一篇涉及当年董事成员向商联子公司，即商联信贷和商联贸易这两家公司借贷的事项。据许庆琦说，当年商联董事部在做借贷生意时，允许董事成员可与公司做生意。颜清文曾向商联借贷了一百万元，年利率为12%，15个月内还清。陈凯希担保和他有关的印刷公司，借了三十万元，以旧机器作为抵押。据说日后成为一笔烂账，收不回。

陈凯希主持商联贸易公司时，向他的新加坡战友租来恐龙模具，在天后宫广场展览的十天里，亏损了五十多万元。据说当年董事部决定这家公司不要再做生意了。听说当年董事部看到陈凯希两下子为集团亏了一百多万元。当年一百多万元相等于今天一千多万元。因此，陈凯希没有机会进入商联董事局，直到1999年才被委任进入商联担任一名董事。

爸爸：小子你要解决问题，拿一千万来！

- 钱爷 -

所谓“钱能使鬼推磨”。钱！钱！钱！说来说去是为了钱；争来争去也是为了钱！

商联风波，最后说白了，还是为了钱！商联会署理会长，前天承认沙巴地是注册在商联蒂沙名下，还争什么？还不是为了一个字：“钱”。他认为在80、90年代，商联控股给他们的酬劳不够，还要加多一千万元，因为棕油起价了，政府都要抽暴利税。商联会也要向商联控股收暴利税，这是天经地义的事，没有商联会，哪来商联控股？商联控股股东，你们还不赶紧开大会以批准这一千万元的暴利税。商联会董事老爷们要倚老卖老，认为他们是老子要向小子要钱了，且还是天公地道的，还要问什么道理。

对周芝简的专业水平失望 ！！

-旁观者-

我时常看到周芝简在对平面媒体评论有关商联控股於去年股东会员大会上所议决以68%通过的决议案为不合法，理由是少过75%赞成票。周某人是一位资深的会计专业人士,没有理由不懂得该决议案在1965年公司法令下只要以简单多数票的普通议决案 (simple majority) 通过即可，因为它只是授权董事部去准备所有相关文件, 然後才提交各有关当局寻求批准，不涉及执行分股行为。周某人不可能没有发现其评论是不对的，但到今天还坚持下去，真了不起！

其实周先生作为一个特许会计师，应该不为五斗米而折腰，更不应该成为陈凯希的一粒棋子，任他摆布。我曾经有幸参与周会计师对於所得税的说明会，留下深刻印像，但在陈凯希事件上却让人失望。

商联会非“抢”沙油棕地

林国璋 ：不认同聘律师商土地权

东方日报 2008年6月7日

陈凯希要反驳颜清文

陈凯希“骑劫”民族大义

－亦然－

陈凯希当了17年商联控股的董事，去年因为超龄，寻求重新委任不果，而无法继续担任董事。他在退出董事局后，突然“醒悟”，发现商联控股不顾小股东的利益，而这些2万多名的小股东，绝大多数是华裔同胞。

陈凯希发现新大陆，扛出民族大义的大旗，要维护这些小股东的利益，指商股控股的大股东以及商联控股的某些董事，出卖小股东的利益。不过，我身为一个局外人，注意到陈凯希以民族大义维护小股东利益，最近转变到建议商联控股上市，不吐不快。

维护小股东利益与让商联控股上市，是两码事。陈凯希说接受《南洋商报》的专访，建议让商联控股可以通过收购现有的上市公司（为民族大义着想，陈氏大可献议出让海鸥），在三至五年就可以上市。这给人的印象可以药到病除，事实是否会如此，陈氏自己心里有数，而其他稍为对公司上市有丁点认识的，都知道上市不是万灵药，还可能是剂毒药！

况且，商联控股没有具备上市的条件（如没有核心业务）。这一点，陈凯希也清楚，为何还要提出这样的东西来模糊视线？误导公众呢？

我只能说，陈氏这种转变，说明他“骑劫”了民族大义。他先把口口声声说是他的朋友，不是敌人的商联控股某些董事，描绘成不顾民族情谊的商人，然后以他在华社的声望和与媒体的关系，把自己抬高是维护民族大义的正义之士。这是高明的公关宣传。

然而，公关宣传仍然无法掩盖陈凯希“骑劫”民族大义的事实。

“骑劫”民族大义的最后的结果是什么？放掉民族大义。我们都知道，骑劫飞机的人，其最终目的不是飞机；同样的，陈凯希“骑劫”民族大义，其最终目的并不是要维护什么民族大义。

颜清文的一封公开信－－陈凯希歪曲事实

以上文告已经在国内各华文报章刊登，内文如下：

颜清文的一封公开信

陈凯希歪曲事实

我从国外回来，看到了商联会中委会于5月10日在太平开会后所发表的文告，以及一些中委在记者会上所作的谈话。我的直接反应是失望, 我觉得一些中委可能受到陈凯希的某些误导。

依法行事、先行仲裁

针对沙巴州政府拨地的问题，我是依据政府文件及国家与州土地法，说沙巴州政府于1983年拨出的1万7千英亩种植地，不是拨给商联会的，而是拨给商联帝莎的，如果我的说法错了，我建议可以由律师团加以仲裁，无需对簿公堂。

我先前建议，商联会与商联控股可以协商共同聘请三位或更多位双方认可的律师，由其中一名资深律师当主席，以对有关土地主权问题进行深入研究，并加以仲裁，取得双方都可以接受的答案，让大家心服口服。这样的处理，比对簿公堂更有好处，可以节省时间、金钱。

我认为，为什么要上法庭告商联控股，这样做法会花大笔钱，花时间，要耗十年八年在法庭进出，为的是什么？为何不选择省钱省事，又能快速寻得公正答案的仲裁？这是我不明白的地方。

土地注册商联帝莎名下

陈凯希说，当年黄文彬要求沙巴州政府把土地注册在商联帝莎名下并没有获得商联会中央理事会的授权，这是陈凯希歪曲事实。因为黄文彬做这件事的确有得到商联会中央理事会的赞同。

我要严辞责问陈凯希，黄文彬已不在人间，你看准已不能回应，于是便对他作出毫无根据的指责，这样做你的良心过得去吗？

黄文彬已不在人间，对陈凯希的指责不能回应，但我还在。我有责任为黄文彬讨回公道。当年我是黄文彬的助手，帮忙处理商联会和商联控股重要事件。我敢大声说，当年黄文彬为商联会所做的一切，都有得到当时的理事赞同的。

陈凯希公开声称自己在今天是红色资本家，他赚到了钱，就可目空一切，他企图清算黄文彬，他这样说黄文彬，只是为了应付在法庭面对的案件，求打胜官司。他竟然违反常理，把已逝世、无法回应的人拉出来当作挡箭牌。

我对商联会一些中委相信陈凯希所说，指黄文彬越权，在无决议案同意下把沙巴土地注册在商联帝莎名下，感到遗憾。

我在法庭告陈凯希诽谤，他为了脱身，居然连礼仪都不顾，除了想把商联会牵涉在内，还企图清算黄文彬。

陈凯希查到什么“证据”？

商联会成立已六十一年，过去曾为华商做了不少有意义的事。黄文彬任会长期间，把商联会推上更高一层楼，无论在华社或在政府里，都享有一定的地位。林源德做会长期间，也做得很好。

陈凯希企图清算黄文彬，说他当年做事越权，没有决议案支持。这点如果能成立，那25年前的商联会董事们不全是阿斗，被黄文彬带去“荷兰”还不懂吗！到了21世纪，伟大的陈凯希居然查到这个“证据”。这里我想以小人心态问陈凯希，你是许多社团和协会的会长或总秘书，请问你这二十多年来，你以会长或总秘书代表各社团和协会发表的谈话和所做的每一件事，都有文字议案支持你吗？

我今天再次自费刊登文章，是要再次呼吁商联会，应该先找仲裁，聘请三位或更多位双方认可的资深律师，由其中一位担任主席，对土地问题进行研究，并加以仲裁，查明事实与真相。这不但省钱和省时，而且相信在一年内就有一个合情合理的裁决。我相信在律师界还可以找到三、五位或更多位，有经验和有学识的律师做仲裁，不需要动用到什么英女皇律师。

颜清文 谨启
2008年6月6日